不是誇大了，因為小說本身就是為了製造衝突，更戲劇性一點，他和正常的歷史都是由出入的，三國志和三國演義都是兩種風格，更別說小說了，誇張是為了吸菸眼球的手段之一

現代網文的套路，無非家庭貧困，結果自己努力飛黃騰達，要麼平凡人愛上了霸道Quattroporte等等。

小說就不是嚴肅文學範疇，就像李敖說的金庸寫的都是假的，什麼大俠什麼正義都是人們的理想落在小說上而已

對也不對。

對是為其增加了更多的戲劇性，內功的高低也表現了人物的強弱。

不對了，就是中醫和武術都講究內外調和，可近天人。一味地外功修煉，會傷本，內功也是一個好的補充。一衝一補。正好抵消。

對於傳統小說來講，確實是誇張了，不過誇張得恰到好處。正是因為金庸前輩對各門派武功進行誇張的藝術處理，才使得小說有了精彩的演繹，想想看，如果喬峰沒有身懷絕技一身誇張的降龍十八掌，如何阻止遼宋幾萬大軍的戰爭。如果沒有這樣的事蹟，如何體現喬峰的英雄氣概。對於俠義，金庸先生的定義很明確，就是在紛雜險惡的江湖中體現出匡扶正義，鏟強除惡，家國情懷的俠義精神。

內功顧名思義就是內在的功夫;你所說的誇大是隻針對影視劇中表現出來的特效效果和現實真實性之間的巨大差距造成了你認為“內功”被嚴重誇大了。

但是如果從“內外兼修”的角度考慮，內功更多的時候是一種文化知識，專業修養達到一定程度後透過言談舉止，為人處世等體現出來的境界。這種境界對一個人，一件事影響到底有多大呢？時間的長河拉的越長“內功”的作用就越明顯，而所謂的“外功”隨著時間長河的流逝，反而都被淹沒了。

小到個人為人處世，大到國家民族生死存亡，“內功”都至關重要。而這種重要程度是無法透過耳濡目染覺察到的，甚至明說都有人理解不了甚至不信。作為一部藝術作品，金庸老先生為了體現出來這種“內在修為”的巨大影響力，這隻無形的手巨大的掌控力，只能透過普通人能耳濡目染感受得到的方式表現出來。

但絕無誇大一說，個人認為只要不陷入唯“內功論”，多少溢美之詞對於內功來說都不過分。

確實誇大了！但是個人認為必須存在，武俠小說如果沒有一些神奇的功法也就不是武俠了！

什麼是武俠？武俠這兩個字拆分來說。

武這個字根本就是武力值、戰力、武功的意思。自古有文無第一，武無第二的說法。怎麼區分一個人的戰力高低，只能追溯其功法。

俠是咱們中國特有的文化背景！什麼是俠？身懷絕技，行正義之事。這就是俠，也就是俠客！

小說屬於精神娛樂，最重精神交流。而武俠是咱們中國特有的文化。就像西方的異能英雄。都是文化的產物。根本沒有什麼所謂的現實性 真實性。都是表達一種人們的嚮往！如果沒有嚮往幻想，普通人看普通的生活。那還有什麼意義！