所謂賭約，本來就是開開玩笑，不必當真的。但這個賭約能讓媒體和社會持續關注他們倆關於網際網路經濟與實體經濟之爭的話題，其價值遠遠超過10億，就是不知道大家看懂網際網路經濟與實體經濟的關係了沒。

中國關於實體經濟與網際網路經濟、虛擬經濟之爭由來已久，各種論調不絕於耳，按目前官方調子，實體經濟為主，網際網路經濟和虛擬經濟從屬於實體經濟。這種調子也是大部分人接受的，但我個人覺得值得商榷。理由如下：

第一，這種調子人為地把不同行業分為三六九等，帶著非常明顯的重農抑商的農耕文化色彩，等級觀念濃厚，與現代強調法律面前一切平等的商業精神有悖。

第二，實體經濟中的“實體”、虛擬經濟中的“虛擬”都是定義模糊不清的概念，但在正式文章、檔案、講話中大量出現，容易導致意見、觀念和經濟政策混亂，於事無補。

第三，如果硬要把經濟分成實體經濟、網際網路經濟和虛擬經濟，那實體經濟、網際網路經濟、虛擬經濟都是商業社會的一個組成部分，他們互相依賴互相仰仗，相互之間平等對待，互為因果，誰也不會高人一等，社會需要誰更多誰上。

雷軍與董明珠的賭約只是開了一個玩笑，是不需要兌現賭金的。

一、所謂賭約只是一場比賽

此次賭約是以格力董明珠為代表的實體經濟與以小米雷軍為代表的網際網路經濟的一場為期3年的馬拉松比賽。比賽結果雖然最終實體經濟獲勝，但是在增長速度以及未來的發展上，網際網路經濟更勝一籌。

二、對於這2人來說，金錢只是數字

小米上市後，雷軍身價上百億美元，近千億人民幣，董明珠靠著多年在格力的打拼，如果身價也數十億，對於這2人來說，金錢只是數字，結果更重要。

三、雙方互贏最重要

小米與格力都是世界五百強企業，無論對於小米還是格力，儘管雙方存在一些競爭關係，但是未來雙方的互贏對於雙方來說更重要，遠大於10億的價值。

這個賭約是雷軍與董明珠的一個企業宣傳策劃，雙方都是贏家，能讓大眾炒作五六年之久的話題，這個廣告是打得非常飄亮了。

約會，約言，約談，是約都是一種誠信，人與人，君與君，政府與個人，個人與政府，約雖然是沒有發生文字，在法律上沒有責任，但在道德上是至關重要，它將對所發生的社會共鳴！特別是雷軍董明珠這樣明人效益至關重要，言行不一致，將影響企業的形象，法人，名人注重的是形象，華而不實，言出無信世人怎麼能信與任，矛盾了，你們自認為狂目中無別人，隨便一句高話丟出去，以勢壓人不把對方看在眼裡達到自己的目得，說白一點就是讓民眾對你們的聚視刮目相看！錯了，民眾的眼光是雪亮的，當你得意忘形的時候，實際上你已經是結自己下套了，如果是你對現了自己賭約那肯定是正人君子，偉大的形象，可是你萬萬沒有想到，那條無情的法律擺在你們面前，中國的憲法是全面絕賭的，槍打出頭鳥，何況你們是名人名家，億萬身價老總，三思！