對於那些惡搞《西遊記》的人們，我鄙視他們。可以畫個圈圈詛咒一下。《西遊記》本來是中國獨有的四大名著之一。為什麼這些“人”拿這個來惡搞呢，外華人惡搞我們可以原諒，但華人也惡搞，就該畫個圈圈了。對了這些人能證明他是華人嗎？我都懷疑！

對此，許多網友表示質疑：

1、吳承恩的《西遊記》是名著，但西遊故事是誕生更早的民間傳說。誰說《西遊降魔篇》、《大話西遊》就一定是改編自《西遊記》這本書的呢？

4、任何一部好的文藝作品誕生，一定會引發模仿、戲說、惡搞等各種形式的改編。改編得好，和原著交映生輝，改編得差，反襯出原著的光芒。如果實在改得一塌糊塗，也只是侮辱到自己，無損原著的價值。

還有些認為改編不是錯，關鍵是近幾年頂著這個大IP亂拍惡搞的瑪麗蘇雷劇太多了。翻拍得最好的《大聖歸來》竟然還是一部動畫片？

我們現在看到的小說《西遊記》是以明代世德堂華陽洞天主人校訂版為基礎，略有增刪。在此之前，以元代楊景賢的雜劇《西遊記》影響最大。對照這兩個版本，裡面的故事差別很大。比如楊景賢西遊故事裡，孫悟空有兄弟姐妹，也有妻子兒女，還與姐姐驪山老母的閨蜜鐵扇公主有私情，並育有一子波羅蜜。從這個角度來說，周星馳《大話西遊》更忠於“原著”。

指責惡搞《西遊記》的，罪魁禍首就是半文盲六老師。此人從小學猴戲，沒有多少文化，又擔心別人的西遊故事搶他風頭，因此動輒舉起“惡搞”的大棒。六老師無知而無畏，經常裝出一副痛心疾首的樣子說——小朋友問起孫悟空有幾個女朋友，我們怎麼回答？這恰恰暴露了他不學無術的本來面目。我甚至懷疑，六老師是否通讀過小說《西遊記》。

惡搞經典，起碼是喜歡經典。惡搞經典，首先得讀懂經典。只要不突破社會公序良俗，惡搞不是問題，關鍵要惡搞得有趣。

我對一些人對西遊記進行的面目全非的惡搞，豈止是不喜歡，而是有些悲哀了。有庸俗的市場，才會有這不倫不類的產物。反映了中國已成潮流的娛樂至死的現狀。對祖先留於我們的文化精華，對已流傳幾百，甚至上千年的早已根植人心的經典人物形象，毫無愛惜和尊重，肆意的誹謗、篡改……著實讓人心痛。如果毫無節制的篡改下去，讓庸俗成普遍，讓低俗成經典，我們這個時代，必將在中華民族的文化長河中留下不光彩的一頁，將影響我們子孫的正確文化價值取向，也將讓世界驚訝我們的暴殄天物！

三國志裡皆英豪，紅樓夢中女兒多，水滸蕩中逞豪強，西遊記內少人行。子不語怪力亂神，西遊記就作品本身而言，皆是神魔相爭，鬼怪相鬥。就連唐僧也是如來之徒金蟬子轉世。此書揚佛貶道，本身就是一本惡搞之書。當然，作者借用了三藏於印度交流佛法的一路艱辛之史事，融合各教人，事及民之傳言，習俗而為一，想像豐富，文筆優美，故事引人，令人喜愛。自此書後，各種續作皆為西遊記本之爛殤，無損西遊記之本作，此也為西遊記流傳之根