-
1 # 龜友線上
-
2 # 崑崙山154301128
教育部應該明確規定校園內和學校附近禁止開設小超市,正是這些小超市在銷售三無產品,這些三無產品基本都是小作坊加工的,正嚴重侵害著我們後代的身體健康,強烈要求取締這些小超市,保護我們的下一代健康成長。
另外,校園裡能開小超市的,大多都和校長等領導的利益有關係。
-
3 # 郭老師解說
A.商家角度分析
1.人流量大
2.回本快,利潤大
3.租金貴
穩賺不賠,即使競爭商家多,也有利可圖
B.學生角度
1.便宜實惠
2.垃圾食品多
3.方便快捷
學生一個願打一個願挨
兩者正常社會關係,不必糾結
-
4 # 防水毛氈保溫被
對於這個問題,一直很讓人擔心,現在生活條件好了,家裡孩子又少,每天家長都會給孩子零花錢,但孩子們大多都花在吃喝上了,學校門口的超市為了多賺錢,給孩子們出售甚至誘導孩子們買沒有營養的小食品,衛生情況更讓家長擔憂。孩子們沒有辨識能力,見什麼買什麼,甚至到了攀比的地步:別人有我也要有,別人有一個我要有兩個。長期這樣,給孩子們心理和生理都會帶來很大危害。我建議學校應該出臺一些措施,比如學校多遠範圍內禁止開小超市,更主要的是學校和家長多對孩子加強這方面的教育,讓孩子們意識到這些東西的危害,同時養成不亂花錢的習慣。
-
5 # 唐靈羽
這個問題得從兩個方面去考慮一下,首先公立學校內想開小超市,那麼首先要和學校談妥,不可能學校無緣無故的就給一個外人進來開超市。我以前所在的公立學校,超市都是學校內部的阿姨開的,賣的東西的話其實也是有辣條這些食品的,先不提辣條這些食品對身體有沒有傷害,反正我是從小吃到大的。現在衛龍等一些牌子的辣條開始走向國際化,越來越多的人去認可接受這種面製品,而不是像小時候說的不能吃,死人肉什麼的。
學生下課了去買小吃和飲料喝,這個不是學生自己可以控制的,有時候人嘴饞了口渴了想吃點東西這個很正常,如果說合適的話,那麼家長會擔心,這些便宜貨,甚至於三無產品會不會對自己的孩子身體造成影響,那麼這種情況下的解決方法就是不開,家長提的建議多了,學校也會將其取締。如果說不合適,學校允許小超市開進校園,一方面是方便了學生,一方面也是一個比較好賺錢的生意,因為學校人群固定,人流量又非常的大。
所以說白了,這個能不能開,不取決於你想不想,而是看學校給不給,如果為了學生的角度去考慮,學校師不會允許的。
-
6 # 常州房地產搞笑大肥佬
學校裡面可以開小賣部的,但是現在很多地方開始規定不允許賣不健康食品和主要經營範圍只能是學校的學習用品一系列的產品
-
7 # 深愛117528251
能不吃盡量不要吃,我是教導我家丫頭儘量不吃,大人也做榜樣,從根本上就杜絕孩子想吃的願望,還有一條,我們都不怎麼吃辣的,這個是根本
-
8 # 聞歲月靜好
目前這種情況特別少啦,現在孩子學校經常發些傳單上面讓家長簽字,不許買外面的三無產品的這些零食。並在校園很顯眼的地方拉橫幅提醒,家長和孩子不允許在校園外買小零食特別是三無產品,如果被發現會被拍照校領導會批評整個班毀壞整個班的榮譽。校外都禁止,更何況校內呢?
回覆列表
目前很多學校不會在校內開設賣零食的超市,同時也會禁止學生帶零食到學校吃。
像你說的這種情況可以找當地教育局反應,一般來說,辣條等小零食基本都是三無食品,你可以用這個理由匿名舉報學校,要求不得有給孩子出售類似垃圾零食的行為。