近代以來，有過幾次大的白話文運動，其中一個重要觀點就是廢除繁體字，改用簡體字，魯迅先生就是白話文運動的中堅力量之一。
那麼魯迅先生堅持廢除繁體字的原因是什麼呢？
他在《論語文改革》一書裡說：“漢字不滅，中國必亡。因為漢字的艱深，使全中國大多數的人民，永遠和前進的文化隔離，中國的人民，絕不會聰明起來，理解自身所遭受的壓榨，理解整個民族的危機。我是自身受漢字苦痛很深的一個人，因此我堅決主張，以新文字來替代這種障礙大眾進步的漢字。譬如說一個小孩子要寫一個生薑的[薑]字或一個[鸞]字到方格子裡面去，能夠不偏不歪，不寫出格子外面去，也得要化一年功夫，你想漢字麻煩不麻煩？”
從這段話中可以看出來，魯迅對繁體字的批評主要來自於漢字的功能，認為學習繁體字浪費時間，不夠簡潔。至於繁體字在造字的時候，每個字所表達的文化內涵與審美內涵都沒有提及。
而且，魯迅在這裡對“寫字”的認識有一點偏於書法，練習書法需要用大量的時間將字型練美觀，而日常的“寫字”，其終極目的並不是美觀，而是“清楚”。
那麼，就繁體字的實用功能來看，也就是書寫的簡易程度來看，繁體字並沒有魯迅稱的那麼複雜。因為大多數繁體字都有簡寫的規範，比如：
近代以來，有過幾次大的白話文運動，其中一個重要觀點就是廢除繁體字，改用簡體字，魯迅先生就是白話文運動的中堅力量之一。
那麼魯迅先生堅持廢除繁體字的原因是什麼呢？
他在《論語文改革》一書裡說：“漢字不滅，中國必亡。因為漢字的艱深，使全中國大多數的人民，永遠和前進的文化隔離，中國的人民，絕不會聰明起來，理解自身所遭受的壓榨，理解整個民族的危機。我是自身受漢字苦痛很深的一個人，因此我堅決主張，以新文字來替代這種障礙大眾進步的漢字。譬如說一個小孩子要寫一個生薑的[薑]字或一個[鸞]字到方格子裡面去，能夠不偏不歪，不寫出格子外面去，也得要化一年功夫，你想漢字麻煩不麻煩？”
從這段話中可以看出來，魯迅對繁體字的批評主要來自於漢字的功能，認為學習繁體字浪費時間，不夠簡潔。至於繁體字在造字的時候，每個字所表達的文化內涵與審美內涵都沒有提及。
而且，魯迅在這裡對“寫字”的認識有一點偏於書法，練習書法需要用大量的時間將字型練美觀，而日常的“寫字”，其終極目的並不是美觀，而是“清楚”。
那麼，就繁體字的實用功能來看，也就是書寫的簡易程度來看，繁體字並沒有魯迅稱的那麼複雜。因為大多數繁體字都有簡寫的規範，比如：