Mac 的視網膜屏已經是幾年前的優勢了，現在的新發布的筆記本的螢幕大多和 Mac 處於同一級別，或者優於 Mac 。

它們離超越 Mac ，就差一個牛批的名字了。

發揮自己的想象力：Mac 叫視網膜，有啥玩意聽起來格調擊敗視網膜，那就贏了。

mac視網膜屏為什麼好？因為視網膜螢幕解析度高，畫質好，使使用者領略到更暗的黑，更亮的白，以及更多細膩的色彩。而且還可以享受其他膝上型電腦上所沒有的幾乎無色差的顯示效果。

隨著技術工藝不斷升級，現在國內國外各個電腦品牌商高階機型的螢幕解析度，基本上都達到4K的解析度。而且畫質，色彩基本上和mac螢幕差不多。像聯想yoga系列，戴爾Xps系列，惠普eny13系列，都是採用4K屏。

螢幕引數主要是解析度，色域，亮度三個

解析度是螢幕的細膩程度，清晰程度，通常越高越好，但是1080p以上解析度的螢幕，對於ps之類的一些軟體存在一定相容性的問題

色域指的是螢幕支援的色彩，100%srgb色域＝72%ntsc色域，通常市面上筆記本45%色域的較多，72%的已經算是很好螢幕的行列了，macbook還要高於72%，所以色彩顯示更全面更豐富

亮度不用解釋了，通常支援最高亮度越高越好

通常一些高階筆記本的螢幕素質都很好了，都能達到72%ntsc色域，5000左右的能達到的有小米系列筆記本，聯想潮7000，惠普envy13，其他品牌大約7000以上才有72%ntsc色域的螢幕，微軟的筆記本螢幕素質也要高於市面，是windows裡螢幕標杆了算是。

蘇菲和華碩還有索尼都可以成像效果依託顯示卡而就在CPU的旁邊一個好的筆記本顯示卡都是內建的而不是外加的外加顯示卡的是臺式筆記本如果外加顯示卡會加重CPU的負擔散熱就更加沒用了最好選擇顯示卡好的筆記本這樣成像效果就好了螢幕解析度其實也是依託顯示卡的

看了一圈回答，沒一個人答到點子上。

我也來說說，權當拋磚引玉。

第一，蘋果 螢幕好並不僅僅是螢幕材質或者是技術好，而是和蘋果的mac系統有關係。也就是在mac系統裡，就有對介面的最佳化。如果有條件的可以把垃圾桶和PC分別接到同一臺顯示器上看看，垃圾桶的顯示效果會明顯的比PC好。這個是根本。其實很多朋友用了PC接高分屏就知道了，甚至4K屏的視覺效果還不如1080舒服。這就有系統最佳化的原因。

第二：這個就是大家說的螢幕問題了。因為蘋果的MAC是大批次採購螢幕，對品控和均一性都可以有很統一的標準。從而在結合系統 基礎上進行最佳化。這是其他廠商不能具備的優勢。

主要原因就是這兩個，所以你可以看到6000多大MBA和一兩萬的MBP在螢幕上差距不大，並且6000多的MBA屏顯效果甚至超過一部分萬元遊戲本。