老國王應該是做不了什麼了！為什麼這麼說呢？

一則王儲已經完成國內的佈局，近日甚至以“副國王”的名義簽署了數名重要部長的任命，並且沒有經過老國王的點頭認可。這包括駐美國大使，負責軍隊的部長，以及其它重要的內閣職位。按以往的慣例，只要國王仍然在位，如此重要的人事任免一定要國王親自籤的，但這次王儲“代勞”了。而這說明王儲已經具備足夠的國內行政能力，並且有絕對的把握才敢“創新”。這一切基於他對內“反腐敗”，以及對政府高官的閃電調整。事實上，儘管國際社會對反腐敗眾說紛紜，但從沙特的角度來說並沒有任何的過錯，並且還獲得了新生代政治的支援，以及王室成員的支援。

二則國際政治與外交對王儲的認同與支援並沒有因為記者卡舒吉被殺事件而下跌。不論是核心的美國，俄羅斯，還是亞洲各國，這些最重要的國家都沒有實質改變對王儲的認同。這點已經表現在特朗普對王儲始終如一的支援；俄羅斯總統普京對王儲到訪的高規格待遇，而印度與巴基斯坦對王儲的超規格禮遇也是如此。再加上他出現在南美峰會上獲得的禮遇已經說明，各國政府和高層已經視王儲為沙特的實際領導人。

三則因為王儲今天的政治地位是老國王一手安排的。既然是安排自己的兒子已經打破了沙特的多年慣例，並且因此頂住的國內的巨大壓力，那麼相信老國王也樂見兒子成功。

本人認為，說沙特王儲和老國王不和是捕風捉影，說王儲逼宮更是無稽之談。道理很簡單，一，王儲薩勒曼是老國王力排眾議，不惜打破延續多年的繼承人定規，讓自己的兒子繼承將來的王位，老國王退位是遲早的事，王儲有必要“忤逆逼宮嗎？”

二，小王儲，在國際事務中早已獨當一面，它是老國王出於培養的目的，更有讓其在世界慢慢網羅編制人脈的用意，為以後的“獨立自主”打下堅實的基礎——比如在布尼諾斯艾利斯的G20峰會上的交流，薩勒曼出訪巴基斯坦、中國、印度，都是薩勒曼自我做主的具體體現，也是沙特以後的外交佈局，足以表明老國王放手讓其“獨立”而非處處設限，小王儲有啥著急的？

三，沙特記者卡舒吉被殺，是王儲的一大敗筆，是沙特王室的一次最大危機，但是在特朗普的力挺之下，安然過關。即使叫的最響的英國、法國都是嘴上一套，背地裡一套——各種貿易和軍事交易並未停止（只有德國還在堅持武器禁售，引起英國巨大不滿），土耳其至今無能為力，老國王估計是有驚無險，雖恨但並未對王儲採取什麼措施，何況那時，外界傳言老國王的弟弟等王子要打倒王儲取而代之，這當然與老國王的初衷大相徑庭。現在發生所謂的“逼宮”豈不是做出了“親者痛仇者快”的事兒？

古話說“老貓不斃鼠”，意思是說一切有其自然規律——貓老了，即是想逮老鼠，也咬不死老鼠了，因為沒有利齒，沒有了蹦跳騰挪的力氣。沙特的現實也是如此，老國王八十多歲，即使有許多的想法，也是力所不逮，再和自己的兒子，自己處心積慮培養的接班人，發生糾葛，豈不是自毀王室前程？