從創造利潤本質上都是一樣的，不過特色社會主義國家是黨的領導，有紅色基因，要緊要忙我們黨我們國家能夠集中財力辦大事。

第一，無論是以前的資本家還是現在的企業家，其行為都屬於商業活動，其目的都有逐利性。

第二，色彩不同。資本家，更多的是帶有貶義色彩，是剝削階級的代表。企業家，在當今更多的對成功人士的稱謂，更多的是褒獎。

第三，含義不同。資本家，大多的是指佔有股份以紅利為主要收入的人群，在實際上已經不再參於資本的運作，實際上並不佔有生產資料，卻是資本動作的主體人員。

企業家是指規模型企業的董事長、總經理，還有受聘於大股東的職業企業家，一般稱作職業經理人。

總之，資本家與企業家其本質沒有太大區別，只是不同時代下不同稱謂而已。

不論是企業家還是資本家，過去的現在的，都是要追逐利潤的，這一點沒有什麼不同。

但是，過去的資本家和現在的企業家也有一個明顯的區別，就是所謂的社會責任感。也就是說現在的企業家所承擔的社會責任，以及社會輿論對他們的履行社會責任的監督，要比過去的資本家所承擔的社會責任強很多。造成這一區別的原因有二：第一，由於社會生產力的發展和社會文明的發展，使人們對社會公德的要求更高了，企業家掌握著大量的財富，那麼社會輿論自然要求他們承擔更多的社會責任。第二，資訊化使輿論對企業家的監督更強。過去評價企業家是否履行了社會責任的，無非就是傳統的媒體，比如電視臺，廣播，報紙。普通人很少有渠道去了解或者評價企業家履行社會責任的情況。但是隨著資訊化的發展，各種網路平臺給了普通人更多瞭解資訊的渠道，以及發表自己觀點的渠道。舉個例子，當某個地方受災之後，我們可以從網路上及時的瞭解，哪些企業家捐款更多，而哪些企業家坐擁鉅額財富卻一毛不拔。普通人不僅可以瞭解這些資訊，而且可以在網上發表自己的看法。更進一步，大部分普通人可以用自己的鈔票投票，去購買那些聲譽良好的，經常做慈善的企業的產品，而那些一毛不拔的企業，其商譽和經營都會受到影響。

從對金錢的態度來說，資本家對金錢是貪婪的，十倍的利潤就可讓資本家付之一炬，然而企業家未必，企業家對於金錢有自己的取捨，不是所有的錢都能賺的；資本家通常對於金錢的獲取依賴於投機的行為，企業家對於金錢的獲取多數來源於正常投資行為。投機講究的快狠準，只重利益，不會顧及未來，投資更多講究的是社會效益，對社會有用，能改善人們的生活，順便賺錢。對於企業來說，做的好的是資本家本人的，做的不好的是社會的，比如產生的汙染等等，毫無感情可言；而對於企業家來說，做的好是社會的，做的不好確是自己的，雖然企業債務可以和個人分離，因為一份社會責任感，很多企業家都會選擇負責到底，給大家一個交代。

法制制約、管理與非法制制約、管理下的對勞動人民的剝削！法制監督下的合同與非法制監督下的契約之間的勞務關係，沒其它。