3月30日在海口召開的關於中國老齡化問題的研討會上，遲福林先生的發言引起了人們的關注，我認為中國的老齡化產生雖有社會發展的客觀因素(人的壽命因科技進步使得許多疾病得到了控制，人們的生活得到改善有關）但還有許多人為的因素造成了生育的斷層，暫且不說當時的社會環境和政治政策上的爭端，(如可耕地面積的有限啦、生殖能力與經濟發展不適應啦、人多求業困難啦、資源缺乏養不起更多的人口啦、沒有戰爭及新生兒存活率提高造成人口爆發啦）

想不到改革開放後的經濟發展會如此快速增長，而當時的人口會在經濟發展中得到如此豐厚的人口紅利，使中國成為了世界第二經濟體的大國。雖然人均純收入比發達國家還有很大差距，但與改革開放之前比較，已經增至上百倍的規模，而相應人口的增長只是二倍多一點，從人民群眾沒有什麼財富積累到今天出現了幾千萬民眾進入了中產階層，貧困人口也只佔百分之五以下了，所以遲福林先生說的“未富已老”的觀點我不敢苟同。

如果中國現在的經濟還處在改革開放之初的發展水平，那麼真是未富已老，走向窮途末路了。

現今社會的最突出問題是貧富差距太大，年輕人如果沒有父母及祖父母的財富積累，買房揹債，結婚生不起孩子，生一個已經十分艱難，哪裡敢生二胎？那麼發達國家對窮人與富人的徵稅體現在哪裡？除了收入上徵所得稅外，還有遺產稅的徵收上，如果是房產的話，除了自己住的，多餘幾套房子，也是要徵房產稅的。這就是社會的調節功能，特別是對現在比較貧困的老人，他們在年輕時不管是做什麼工作，包括務農、病殘、流離失所、受到不公正對待及以前受過處理或無子女的孤老或無經濟來源等。

人口紅利是全社會的財富，不能集中在一部分有權有勢的集團裡，雖然他們都是很有才能和經營得法，或管理有方，但什麼事都得由人去做的，沒有一般的農民工，哪來城市的繁華？哪來發達的交通網路？哪來這麼多的貿易順差？什麼人是未富先老？就是在社會最底層的民眾是不是？當然最貧困的人群現在的數量佔中國總人口數比例已經小多了。關鍵是今後幾十年怎麼熬過去？辦法還是事在人為，但中國的人口紅利是再也不會出現了，進入一般性的經濟增長是大趨勢。（科技發展與進步在世界上也大同小異了）

其實現在的社會大部分的人還是壓力很大的，除了那些特別有錢的。房，房，贍養老人，子女教育等等。目前中國的各方面社會福利相對於發達國家，甚至和馬來西亞，印度比都不如他們。很多國家去醫院都是他們國家的幾塊錢就行，就算是手術也不會再收費用。而我們國家如果家裡有大病，對於普通家庭來說真的是傾家蕩產，因我們的醫院心裡想的是錢啊。房子對於現在社會是太大的壓力，就像鄭州，房價一萬多，工資三四千的到處都是。首付，月供給年輕人太多壓力，甚至他們一輩子為了房子在給銀行努力。希望中國政府多為普通老百姓的社會福利多多考慮。

年老人:如果是退休了，有房子住，如果不買房子，那倒是沒壓力。如果是年青人，買房子結婚生小孩，那才是三座大山抬不起頭來。