續航儼然成為了制約當代智慧手機發展的瓶頸，因此各大廠商在宣傳時都吹噓自己具備卓越的續航表現，那麼實際上真的如此嗎？英國評測機構Which? 近日對五個市場熱門品牌共計50多款全新、完整充電的移動手機（每個品牌至少6臺手機）進行測試，並評估每款手機的平均通話時間。 然後再將這些測試結果和手機廠商官方宣傳時間進行對比。
Which? 發現蘋果和HTC兩家公司明顯誇大了手機的續航時間，從設計測試結果來看蘋果誇大電池續航表現在18%至51%之間。其中iPhone XR的續航表現最為糟糕，蘋果聲稱該裝置的內建電池可以持續通話25個小時，但Which? 實際發現僅為16小時32分鐘。HTC官方聲稱平均通話時間為20.5小時，但是Which? 經過測試發現為19.6小時，下降了5%。
Which?家居產品和服務負責人Natalie Hitchins表示：“伴隨著手機成為日常生活中不可或缺的一部分，我們在選購時候很大程度上基於廠商的官方引數。但是實際測試結果來看這些官方宣傳的手機續航表現都是存在水分的，如何透過獨立的可靠資訊來源來判斷購買下一部手機至關重要。”
很顯然蘋果和HTC都不認同Which？的調查結果。蘋果發言人說：
我們的產品都經過了嚴苛的測試，而且官方宣傳的電池續航資料都是經過長期測試得出的。透過硬體和軟體之間的緊密整合，iPhone可以智慧地管理電源使用，從而最大限度地延長電池壽命。而我們的測試方式體現了這種智慧管理效能。
Which？並沒有和我們分享他們的測試方法，因此我們無法將他們的結果與我們的結果進行對比分析，我們的測試方法可以訪問這裡。
HTC官方對Which？也表示了質疑：
HTC嚴苛、全面測試了產品的效能表現。設定、測試環境的差異可能會導致通話時間的變化。
在Which？的測試結果中，諾基亞、三星和索尼三個品牌手機都表現良好，發現實測結果要高於官方宣傳的通話時間。索尼手機的資料比製造商聲稱的數字高出21％（16小時而不是12.6小時）。索尼的Xperia Z5 Compact特別引人注目，可提供9小時的額外通話時間（25小時52分鐘，而不是官方宣稱的17小時）。
續航儼然成為了制約當代智慧手機發展的瓶頸，因此各大廠商在宣傳時都吹噓自己具備卓越的續航表現，那麼實際上真的如此嗎？英國評測機構Which? 近日對五個市場熱門品牌共計50多款全新、完整充電的移動手機（每個品牌至少6臺手機）進行測試，並評估每款手機的平均通話時間。 然後再將這些測試結果和手機廠商官方宣傳時間進行對比。
Which? 發現蘋果和HTC兩家公司明顯誇大了手機的續航時間，從設計測試結果來看蘋果誇大電池續航表現在18%至51%之間。其中iPhone XR的續航表現最為糟糕，蘋果聲稱該裝置的內建電池可以持續通話25個小時，但Which? 實際發現僅為16小時32分鐘。HTC官方聲稱平均通話時間為20.5小時，但是Which? 經過測試發現為19.6小時，下降了5%。
Which?家居產品和服務負責人Natalie Hitchins表示：“伴隨著手機成為日常生活中不可或缺的一部分，我們在選購時候很大程度上基於廠商的官方引數。但是實際測試結果來看這些官方宣傳的手機續航表現都是存在水分的，如何透過獨立的可靠資訊來源來判斷購買下一部手機至關重要。”
很顯然蘋果和HTC都不認同Which？的調查結果。蘋果發言人說：
我們的產品都經過了嚴苛的測試，而且官方宣傳的電池續航資料都是經過長期測試得出的。透過硬體和軟體之間的緊密整合，iPhone可以智慧地管理電源使用，從而最大限度地延長電池壽命。而我們的測試方式體現了這種智慧管理效能。
Which？並沒有和我們分享他們的測試方法，因此我們無法將他們的結果與我們的結果進行對比分析，我們的測試方法可以訪問這裡。
HTC官方對Which？也表示了質疑：
HTC嚴苛、全面測試了產品的效能表現。設定、測試環境的差異可能會導致通話時間的變化。
在Which？的測試結果中，諾基亞、三星和索尼三個品牌手機都表現良好，發現實測結果要高於官方宣傳的通話時間。索尼手機的資料比製造商聲稱的數字高出21％（16小時而不是12.6小時）。索尼的Xperia Z5 Compact特別引人注目，可提供9小時的額外通話時間（25小時52分鐘，而不是官方宣稱的17小時）。