一樣的，沒有任何變化，有宋一代過度重文輕武，失敗不是因為個別人的因素，個別人只起到了加速的作用。

問你個問題！如果岳飛反上梁山，岳家軍會跟著他一起反了嗎？如果岳家軍是忠於國家的軍隊，其中大部分士兵不會反。如果跟著反了，那這樣的部隊再能打也是軍閥的部隊。

你覺得好吧我們說民國，全國一片慘敗國土丟了大半，這時有個司令不顧一切，帶著兩個軍從湘西一路打到蘇北，不聽中央軍令一心前出，還要收復東北。這個司令是英雄嗎？

如果收復舊山河如此容易，那丟失的為啥那麼速度呢？只是趙家沒用對人嗎？仁宋年間出了多少名相名將，一樣拿不回燕雲，只剩半片山河的南宋就要踏破賀蘭山缺？士兵夠勇？糧草夠足？馬匹夠多，刀劍夠用？難道換個大將就可力挽狂瀾？國足換了多少名帥，一樣是弱雞。興亡是很多因素決定的，不是一個人可決定，他只可以加速程序。

現在從正史上先了解一下岳雲這個人先。據歷史記載岳雲(1119—1142)，字應祥，號會卿，岳飛的長子(亦說養子)，中國歷史上少有的少年將軍。宋宣和元年(1119)生於河南湯陰，歷任武翼郎、左武大夫、忠州防禦使等職。於紹興十一年(1142)除夕和父親岳飛及張憲一起慘遭奸臣秦檜陷害，此時岳雲年僅23歲。紹興三十年(1161)，宋孝宗皇帝為岳飛父子平反。從史料上看岳雲，雖然是一位難得的勇將，但是這種光環多少都有其父岳飛的影響。況且即使他勇猛，一支軍隊不是隻憑其一己之力的，要想在戰鬥中取得勝利還需要有超人的軍事指揮能力的。所以即使他在生憑他一己之勇又怎可能改變當時的現狀。謝謝大家！

不會，岳飛和三國一樣，都是經過通俗小說，說書，戲劇廣為人知。在當時，沒太大民間影響力。交通不便，資訊不流通。城市人口也少嗎。

首先，歷史不允許假設。其次還是來認真分析一下這個問題吧，岳飛真的能改變南宋命運嗎？我們知道岳飛確實文武雙全，除了情商比較低之外，你幾乎找不到這個人一點點的毛病。但這是這一點小小的毛病也註定了他的悲劇。我看很多人回答都是岳飛一己之力無法力挽狂瀾。既然我們是在假設，不如干脆假定為岳飛是有能力靠自己軍隊士氣和百姓支援收復失地的，可能當時南宋朝廷的皇帝趙構也是這樣假設的，他冒不起風險。假如岳飛真的打到金人送回徽欽二帝來苟合，那自己的處境將會非常尷尬。南宋中興四將除了岳飛大多都很明白皇帝的顧慮，早早的向皇帝討得一大筆足夠自己享用不盡的財富就交出兵權，但岳飛顯然是一心只想收復失地迎回二帝。當然了，歷史無法假設也沒法重來。但有些歷史是基本不可能發生的，例如岳飛這種，他的一切都是皇帝賦予的，皇帝也有辦法將一切收回。我們在惋惜岳飛的同時，也要多考慮到當時的歷史侷限性，一代人只能做一代事，我挺喜歡李中堂說的這段話。假如岳飛能養精蓄銳的等到徽欽二帝死亡，我覺得趙構一定會讓他去恢復故土，很可惜歷史無法假設。（僅個人觀點，如有不對或不妥之處還望批評指正）