暢談歷史風雲，看惜花講歷史。在經歷了世界大戰後，人們對於國家的認識更加的深刻，對於國家從殖民地到獨立都有著非常深刻的追求與渴望。

民族獨立的信仰，全民皆兵的抵抗

二戰為世界留下了很多的創傷，同時也打破了傳統的世界秩序，傳播了很多的新的文化，而在戰後讓很多國家看到了擺脫殖民，實現民族獨立的希望。而阿富汗作為一個有著悠久歷史文化的國度。對於民族的獨立與完整的國家形態是非常有大同的。雖然武器落後的阿富汗軍隊打不過，武裝到牙齒的蘇軍。但是對於保衛國家，反對侵略的思想，卻得到全民的共識。利用其對環境、自然氣候、地理位置等了解的優勢。在正面戰場無法抗衡的前提下，使用游擊戰、消耗戰等作戰方式。高額的軍費開支與各類損失讓財大氣粗的蘇聯也無法面對。

前有強敵壓境，後有強援支援

在蘇聯進行入侵阿富汗時期，作為老對手的美帝也沒有閒著。對於阿富汗的反抗組織進行各類支援，從後勤補給、武器裝備、活動經費、人員保護、人員培訓、情報等等進行各種形式的支援。讓反抗組織的從越打越大，破壞力、抵抗力量等越發的強悍。使得各類駐防的蘇軍傷透了腦筋。讓其擁有強大地面力量的蘇軍無極可施，加上國際上的各類輿論。讓苦苦堅守了八年的蘇軍不得不進行撤軍。

總之，雖有強大地面火力，卻無法防禦高效的應對來自不同時間、地點等各類的偷襲，而己方卻會在長久的消耗中損失巨大。讓其後期美軍的介入，新的戰法的開啟提供了寶貴經驗。

講一個不一樣的觀點。如題主所說，如果單單從戰術層面考慮這個問題，當年蘇聯軍隊的鋼鐵洪流甚至可以在數月內蕩平整個歐洲，怎麼會在阿富汗困住手腳，成為拖垮蘇聯不可忽視的一個重要因素呢？

我的看法是:蘇聯敗在了戰略層面上。具體來說，阿富汗政府像是一個扶不起的阿斗，蘇聯確吃定一個死道理，必須要建立起一個有利於蘇聯的阿富汗政府，更重要的是，蘇聯想要從根本上控制阿富汗這個國家。燙手的山芋無法上手，可當時蘇聯的整體戰略卻與之相悖，俗話說強扭的瓜不甜，但蘇聯自身的膨脹已經讓其失去了對全域性的判斷能力，帝國墳場不是浪得虛名，當年數萬英國士兵成了阿富汗的刀下魂，當時的蘇聯並沒有記性，才導致了這樣的後果。

一個不可忽視的內因。有歷史知識的朋友應該知道，阿富汗這個民族從骨子裡熱愛自由，放蕩不羈，社會秩序與國際嚴重脫軌，再加上教育程度低下，結果就是蘇聯的鋼鐵洪流可以掃蕩阿富汗，但卻無法撼動阿富汗這個民族的意志，也正是這種反抗的鬥志讓阿富汗出現了極端主義和反抗主義，最終把蘇聯軍隊意志拖垮，蘇聯最終撤軍的決定其實是一種無奈的妥協。

英華人說的對，這就是帝國的墳場，後來美國發起的阿富汗戰爭也與此有著異曲同工之妙，未嘗一敗得美國也拖不起這個國家，最終也是打碎牙齒嚥到肚子裡。

我們打個形象的比方形容蘇聯的處境，你能得到她的人，卻無法得到她的心～蘇聯能得到阿富汗，卻無法真正控制阿富汗。