吳秀波出軌事件，女方父母書面鳴冤，我認為也算不上冤枉。

女方和有婦之夫好上，開始就錯了，只是沒料到現在的結果。我們無法得知女方和吳秀波好時，究竟因為愛還是圖財，好象更傾向於後者。開始也許付出的是真愛，然而不知人家只是嚐嚐鮮而已。好了多年沒有等到自己想要的人或財，感覺賠本了，心有不甘便直接提出來了。可人家是老江湖了，當初也只是利用大叔和身上光環想玩玩你，玩久了，不新鮮了，就愛理不理你了。要說女方冤枉的話，那就是身體被大叔騙了，還被人家送進班房。

一碼歸一碼，以威脅他人索要錢財那不就是敲詐嗎？吳秀波最多就是道德敗壞，這小娘子確實涉嫌犯法了。這裡有個界限問題，不能拿一個人的道德缺陷來掩蓋另外一個人的犯罪事實。

沒有冤枉的，都是套路不成功造成了反差，心不平衡了。吳秀波娶妻生子誰都知道，難道就你們家不知道嗎?各自收手回家過日子吧。

在這件事上，對於吳秀波原配來說，兩個都是渣男渣女，女方更甚，相比較來說，男方略比女方好一點點，理由：

1、婚內出軌、傍小三，本來就是違法不道德的事，是陰溝裡的老鼠，見不得光，男方最起碼知道是不光彩的事，要偷偷摸摸 ，女方卻為索財昭告天下，不擇手段，毫無廉恥之心，導致事情到了不可收拾的地步。

2、總是說女方為男方付出了七年青春，我個人覺得很滑稽?難道女方不傍吳，她的青春就留的住了嗎？如果吳不是有錢有名氣的人，陳女願意跟他嗎？並且吳長得還很不錯，女方就沒有消費男色嗎？她不用上班，不用拍戲，不用加班，不用搬磚，只靠著傍大款，破壞別人家庭，就過上了絕大多數人過不起的奢侈生活，這難道不是她付出青春的超額回報和價格嗎？像我們工薪階層，想過點象樣的生活，哪個不是在學生時代熬夜苦讀、起早貪黑、上班了頻繁加班、工地搬磚，薪水也未見豐厚，但哪一個又是不勞而獲的？找個物件結個婚還要一起供房供車供孩子供老人，如按網路一些“小三付出了青春了，應賠付小三”的觀點，難道我們的青春就是白付出了嗎？這是一種怎樣的社會風向？

3、食色，性也，這是人的天性，是天生的；一夫一妻制是社會規範，是後天人們為約束社會行為制定的。也所以，王思聰有那麼多網紅女友，但他未婚，所以網民並未對他進行口誅筆伐，只有羨慕妒忌恨，因為知道不專一、愛美色是人之天性，無論男女，但沒有違背社會道德。同樣的行為，吳結婚了，那大家對他的道德要求就不一樣了，既然已進圍城，就不應該還惦記著城外的野花，破壞了已婚人士共同遵守的社會規範，因此他得到今天形象盡毀的結果，也是綹由自取。

4、吳起碼是靠自己奮鬥打拼過才大器晚成的（不管什麼借力），而陳女純粹就是依附於名人（富人）身上的吸血蟲和寄生蟲，不但破壞別人家庭，還以自己當小三醜事來要挾吳及吳妻，難道不是既愚蠢又無知且猖狂嗎？現在入獄了又以弱女子形象博求社會同情，如果她能勒索鉅款成功，那我真是要給氣笑了，社會公義何在？