-
1 # 紅杉林
-
2 # 中國科普博覽
我是研究古人類化石的,做的是人類化石相關的骨骼或某些樣品。我們知道古人類化石經過了很多年的汙染,比如說自然的侵蝕,想要從化石中提取一些DNA的資訊,在二十年前,比較難。
但是目前這些古人類化石能夠提取出來的資訊其實跟技術本身的改進有很大的關係。近幾年古DNA領域,由於古DNA技術的發展,可以實現能從這種破損非常厲害的DNA片斷和化石上面繁榮的微生物DNA裡面,把古人類的DAN資訊提取出來。
在古人類的化石骨骼發現以後,它其實還經歷過“人”的影響,這個人主要針對我們現在的人,以前在這個過程中我們沒有敢嘗試,很大的原因就是因為有現代人的汙染。那到了現在,我們不光能透過實驗方式把相關的DNA提取出來,我們在後期做生物資訊的過程當中還要確定這些DNA,哪一部分是確實屬於古人類自己的,在這個基礎上,我們才能做相關的工作。
另外,我們在研究過程中,現在甚至會用土壤的DNA。難道是說可以隨便選取一塊土壤就可以做DNA嗎?當然不是。我們更多的情況下是根據這個舊石器時代,也就是有人類生存過的遺蹟的位置來選擇土壤。比如挖掘出來一些石器,或透過一些別的方式能顯示這裡確實曾經是古人類生存過的環境,在這樣的情況下,再去選擇相關地層裡土壤的DNA,透過這種方式,我們有很多成功的例子顯示,它是有古人類相關的DNA的。
出品:SELF格致論道講壇
-
3 # Ncz
用DNA提取來佐證現代人類與古代人類的發展過程,顯然現代科技存在著很大的難度。DNA的變化是否是人類進化的首要條件,恐怕現在人們也都表示懷疑。更何況現代人類的認識,對物種進化與起源還存在著相當大的分歧。
現代科學的理念受大部分人接受,可是很多科學觀點根本沒有真正得到佐證,只是一種人類認識理念上的推理。人體上的DNA能夠呈現出本人獨有的特色,但利用DNA來區別物種間的某種進化的發展,又是相當的狹窄,根本無法讓人類有任何方法來區分。一個猩猩類的物種與人類之間的DNA按理論上說應該相差很大,而結果呢只有百分之幾甚至差不多。用這樣被人類所掌握的DNA技術,顯然是不可靠的。更何況是一個千萬年前的古人類DNA,它是否可以讓我們確切的知道各物種區別,已經非常渺茫了!
人類想用物種中這樣狹窄,相互誤差極少的DNA來鑑別遠古各物種間存在相應的關係,那不僅僅是非常困難的,很容易產生某種錯誤的理念,又讓人類進入另一個可怕的認識誤區。
我有一個考古系朋友,在跟我談起人類起源時認為dna對古人類的檢測根本不可信,認為那是雜七雜八憑湊出來的。並且說現代的遺傳學根本還沒有能宣傳自身得到遺傳學規律真諦的那個層次,所以這種從化石上提取的dna根本不可信。那麼這到底是否是真實的呢?古人類dna到底準確嗎?
回覆列表
我不知道您是從哪聽說的古人DNA這件事情,DNA是一種蛋白質,即使在冰凍狀態下也不會儲存超過一個月。你說的古人那起碼也得上百年了吧,那連骨頭渣都剩不下了,更別說DNA了,況且以前那條件,什麼冷藏裝置也沒有,怎麼指望能儲存下來什麼東西。