-
1 # 佛心80
-
2 # 恆星漫天
當然有機會，但機會甚微。一、原因為當時清政府需引進了世界一流的先進裝備，但無論上至最高統帥下至普通士兵軍事意識素養還相當原始落後，在軍裝上足可見一斑。頭頂花羚（雉雞尾毛），長袍加身（艦官），長辮及股……，無一不是與艦上作業的障礙。一切思想均沒從實戰出發。二、指揮失當，把艦隊對敵陣形佈置成一字長蛇陣，雖減少艦隻著彈率，但同時使己方攻擊扇面銳減，令本來總體稍有領先的裝備也逆轉為劣勢。三、政府腐敗，當時的朝庭貪圖安逸，把原用作購買最先進的數艘德國軍艦的費用截留修建圓明園，結果該裝備被日本購得以至頂尖軍艦弱於日艦。四、科技工業水平總體落後，彈藥無法自產而基數無法保障令平時訓練密度水平低下。綜上所述，以當時期清政權的腐敗無能，該海戰戰敗是合理的，空海戰有別於古代的步兵（陸軍）戰，要靠先進的戰略戰爭意識理念融合先進的裝備平臺碾壓對手，難以靠人海戰術等量化優勢獲勝。
-
3 # 嘉哥64
絕對沒機會，看當時戰情回顧，完全不是對手，雖然當吋北洋水師每條船差不多有洋人軍官做副手協管，但當時就是不堪一擊，完全不在一個戰鬥水平上，日本當吋一下子就把沙俄打敗趕出中國東北，沙俄割地賠錢，就可知日本明冶維新以來的日本真是脫胎換骨變態得太徹底了，導致以後大批中國留學生留學日本學習吧，在第二次世界大戰，日本攻擊英聯軍，一下子俘虜十萬八萬人，在亞洲的歐洲殖民軍完全不堪一擊，可知日軍的戰鬥力何等厲害，不過他們後來遇到剋星美國，命運就倒轉過來了。
-
4 # 蒙奇D天神
正常有機會，但是戰爭不是有好的武器裝備就一定能勝利，二戰中義大利裝備夠好，但義大利人打仗真的是水的一批，南亞大國印度的裝備在世界上也是數一數二，戰力真是不值一提，石油土豪沙特，想買啥買啥，但其部隊戰史真是血淚史，有雪，有淚，有..... 所以 有凝聚力的民族才是能打勝仗的基礎！
-
5 # AATONY523
沒機會！
道理很簡單，從中日雙方廟堂上的決策，前期情報的準備，前期戰備時的準備(備戰時物資的調撥，艦船的檢修，軍事人員的調動等等)，雙方國民對戰爭的態度，另外再加上武器的落後，戰術的落後(直接和武器有關)，等等等等，清朝全面落後於日本，唯一可以一拼的是基層官兵的勇氣和長年訓練所致的精準炮術。可惜日本也不缺乏勇氣，訓練不足用單位投射火力也彌補了。
綜上所述，大東溝海戰北洋水師贏不了聯合艦隊，這不是海軍問題，是滿清的所有方面都落後於日本。如果這樣都能贏，恐怕真得關公顯靈了。
-
6 # 祥宇506
北洋水師在清朝時期是沒有辦法戰勝敵國，大清朝政治腐敗，貧官汙吏，民不聊生，哪有錢財建立強大的北洋水師，甲午戰爭就是例子。
假如北洋水師在淺水區伏擊日本軍艦有沒有可能改寫歷史，日本軍艦噸位大，吃水深，進不去淺海，派超勇號和揚威號在淺水區引誘日本軍艦，平遠也在淺海，開局集火吉野號，力求擊沉對方，吉野號那樣的快速巡洋艦適合在廣闊的海洋上作戰（戰列艦也是），玩戰艦聯盟我就喜歡廣闊的大海而討厭島嶼很多的地圖，幾天前，我用快速巡洋艦玩遊戲，在爪哇群島這個地圖中，我的軍艦被島嶼卡住，龍游淺水，被對方的一艘很小的驅逐艦，發射魚雷擊沉了，在沒有島嶼的地圖中，我很擅長使用快速巡洋艦和戰列艦，我使用的那艘巡洋艦速度很快（球磨）速射炮多，有四個魚雷發射管，不就很像吉野號嗎，對方的驅逐艦吃水很淺，很像北洋水師魚雷艇，例如福龍號，北洋水師13艘魚雷艇為什麼不能埋伏在淺海，等待日本軍艦來攻擊我們的巡洋艦從而自投羅網，吉野、浪速，秋津洲，、高千穗，到了淺海，會不會和我那天一樣無計可施，被我方巡洋艦擊沉或被魚雷艇擊沉，定遠艦和鎮遠艦，負責對付日本艦隊本隊，致遠艦和靖遠艦，速度快，負責追擊殘敵，廣丙當魚雷艇用
回覆列表
有。
一，積極備戰，檢查炮彈，備足彈藥！
二，鄧世昌，林永生，劉步蟾，這些科班出身的海軍了軍官做艦隊司令替代騎兵出身的丁汝昌！個人覺得劉步蟾最合適。
三，主動出擊積極尋找戰機找日本艦隊決戰，從氣勢上壓倒日本艦隊，因為當時日本艦隊內心並無必勝把握！