如果楊康沒有變壞，那他還是楊康嗎

世間只有一個郭靖，也因為有了郭靖才有了楊康或者說襯托出楊康來！陰陽相生相剋對立統一，無好即無壞，無高何來無低？

善惡一直共存於心間，某一事件，某一時間，善惡此消彼長，長者主導一切言行，便分出善惡之人。善惡已分，即無如果不變壞之假設。站在小說創作需要的角度，有惡方能襯托出善，所以楊康不可能不變壞。若真出現，變壞的便是郭靖了！

楊康的身世註定他的內心是矛盾的，也映射了現實生活中人們對金錢和物質的追求和真實的內心，從小優質的生活給予他的是有求必應的優越感，當他知道自己的父親死於外族養父的手裡，有過報仇的衝動，但感念於養父的寵愛和權利的誘惑使他放棄了報仇的念頭，最後導致周圍的人認為他是認賊作父的賣國賊，也只有這樣才能襯托出郭靖的忠厚大義的人設。如果楊康沒有變壞，無法體現劇情裡深層的含義，角度不同考慮問題就不同，善惡自有公斷。

哈哈！這個問題問誰最合適呢？想了一想，非知名武打小說作家 __ 金庸（查良鏞）莫屬。楊康在<<射鵰英雄傳>>劇本中，尤其是苗喬偉飾演的楊康，是個能文會武、風度翩翩的美男，氣質和演技方面都是槓槓的、沒二話說，一點不亞於劇本中的郭靖，只是由於原作者金庸的神筆點化，因為每個故事劇本中的主演，都需要以正、反兩面不同角色的人物出演，才能將一部戲劇內部質量（輕重細節過程）體現得淋漓盡致、描寫的繪聲繪色，猶如一幅畫面在腦海裡浮現，出神入化，吸人眼球，展現其超越的藝術空間和卓越藝術品質。

話說回頭，劇本中的楊康不可能變好，因為他野心非凡，有著超眾的慾望，不願意過所謂的凡夫俗子的生活，他追求的是一種豪邁高尚、完美且又自由的富家勢力派。

退一萬步講，假如楊康變好了，最多也就是和穆念慈成親後生兒育女，男耕女織，他的父母親（楊鐵心、包惜弱）不會落入被金國王爺完顏洪烈強強相逼以致自殘結束生命，一家人其樂融融過著非富但很幸福溫馨的生活。比起郭靖家庭會更勝一籌，因為郭靖的父親郭嘯天早在臨安牛家村就被金國王爺下屬殺害，害得郭靖隨母親四處逃生，最後在蒙古國王鐵木真（成吉思汗）的幫助下才日漸將郭靖養大成人。而楊康的父母親雙方都沒有死、只是短暫的分離，如果楊康沒有變壞，他們的楊家才是最後人生贏家 ！！

楊康的有個那樣的母親就註定了他的悲劇。

如果楊康當初跟著郭靖一起殺了完顏康，那他也一定不是什麼好人。

畢竟完顏洪烈全心全意養了他18年，說殺就殺的嗎？

其實，一切的起源就是包惜弱。

第一，不應該救完顏洪烈。

第二，知道完顏洪烈是金人就應該立刻離開他。

第三，儘早的把身世告訴楊康。

這三次機會她都錯過了。

反正是小說人物的行為，各抒己見，沒有對錯。金庸老爺子才是那個世界的主宰。