兩者有區別，學歷和資格；

有志做研究，優先MPacc

經濟壓力大先拿資格證

什麼是CPA，什麼是雙證在職MPAcc

CPA不多講，大家都清楚。雙證在職MPAcc其實是分為兩種

第一種就是“人大型”的在職MPAcc這種在職MPAcc業餘時間上課，畢業拿學位證和學歷證，但是不給派遣證和三方，所以不能像應屆生一樣找工作。

第二種就是“中財型”的在職MPAcc這種在職MPAcc業餘時間上課，畢業拿學位證和學歷證，但是畢業派遣證和三方，所以除了上課時間不同，其他和全日制的MPAcc沒區別。

對於第一類人，讀一個“中財型”的在職MPAcc無疑是你的首選，在職MPAcc更重要。

對於第二類人，名校在職MPAcc略微>CPA>普通學校在職MPAcc

1.CPA對於職業發展的意義在哪裡見過很多人說"CPA更對外部審計更有用，內部的財務更看重CMA"我對這種說法深深的不以為然誠然，CMA的內容與企業管理更對口，但是CPA還是所有財會領域人才的第一證書，毫無爭議。（當然我沒說CMA不重要）

①加薪晉升我叔叔是國企HR，他們單位財會人員CPA持證是可以申請加薪的，但是我猜我叔叔一定都不知道CMA是什麼。

②跳槽校友群裡常常有人發求會計人才的訊息，看看裡面的任職要求，第一是經驗，第二就是CPA

幹財務管理這套活兒，如何做人比掌握多少知識更重要，但前提還是你得有專業知識，這也是我為什麼說名校在職MPAcc略微要優於CPA。

四：注意事項

1.如何判斷是"人大型"的CC還是"中財型"的CC打招生辦的電話，直接問畢業給不給三方協議，簡單粗暴

2.就這兩個考試的難度來說，CPA是遠大於MPAcc,如果題主敢於冒險，倒不妨考完CPA以後全力衝擊在職MPAcc,兩個月時間，智商如果足夠的話，還是有希望的~~~

這是兩個不同的方向，怎樣抉擇主要看你以後打算從事什麼樣的工作。

注會是每一個財務從業人員夢想的資格證書，是對會計業務水平的一種肯定；而MPAcc是學歷證書，可以提高自己的學歷水平。

有些單位如高校、行政機關、省會城市的公務員等，基本上都要求研究生學歷，如果想去這些單位工作，可以考慮考MPAcc。

如果想去會計師事務所、銀行、諮詢公司等單位工作，則注會證書是一塊敲門磚。

當然二者也不衝突，可以根據個人時間和規劃按次序準備這兩個。若兩者都想考的話，那小編給你的建議是先考MPAcc，再考CPA。考研初試是每年12月份，複試是三四月份；CPA報名時間是每年4月份，專業階段考試時間是每年10月份，所以，先考完MPAcc第二年再接著準備CPA也完全來得及。