這個問題我們不要站在三國演義的角度去分析，畢竟演義只是小說，三國志更有歷史真實性！據《三國志》記載：“先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。

此外，另外一段記載是這樣的：“先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。”

諸葛亮任軍師中郎將，但是主要任務卻不是帶兵打仗，而是處理軍政要務、發展經濟、搞後勤，也就是說諸葛亮是後勤部長！

《三國志》也說：先主復領益州牧，以法正為謀主，諸葛亮為肱骨，關羽張飛馬超為爪牙。

也就是說：出謀劃策的是法正，處理軍政的是諸葛亮，攻城略地的是關羽張飛馬超。

我們看陳壽評價諸葛亮：治戎所長，奇謀為短；理民之幹，優於將略。

這一點，劉備當然能看出來。

劉備識人入木三分，且擅於用人，用人所長，避人所短，所以讓諸葛亮留守後方，而非到前線作戰指揮。這是其一。

另外關於關於劉備打仗為何不帶諸葛亮，毛主席也說過一句著名的話：諸葛一生唯謹慎。

做事謹慎其實沒什麼不好，不過攻城略地往往需要出奇制勝，要有一定的冒險精神。

諸葛亮謹慎的性格比較適合防守，畢竟防守是需要做到萬無一失的。

所以後來劉備進攻東吳，即使龐統、法正都不在了，劉備也依然不帶諸葛亮出征，而是讓他鎮守成都，他寧願帶著黃權。

《三國演義》中說是因為諸葛亮不同意劉備東征，並且他的哥哥諸葛瑾在東吳為官，所以劉備不帶諸葛亮，而且諸葛亮不贊成東征，覺得因為關羽之死劉備義氣用事！

說白了，羅貫中也不能改變夷陵之戰的結果，按照諸葛亮在演義中的完美設定，一向是用兵如神，如果讓諸葛亮前去，打了個敗仗回來，豈不有損諸葛亮高大上的形象。

所以，演義上也就沒讓諸葛亮去東征！

這個問題我們不要站在三國演義的角度去分析，畢竟演義只是小說，三國志更有歷史真實性！據《三國志》記載：“先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。

此外，另外一段記載是這樣的：“先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。”

諸葛亮任軍師中郎將，但是主要任務卻不是帶兵打仗，而是處理軍政要務、發展經濟、搞後勤，也就是說諸葛亮是後勤部長！

《三國志》也說：先主復領益州牧，以法正為謀主，諸葛亮為肱骨，關羽張飛馬超為爪牙。

也就是說：出謀劃策的是法正，處理軍政的是諸葛亮，攻城略地的是關羽張飛馬超。

我們看陳壽評價諸葛亮：治戎所長，奇謀為短；理民之幹，優於將略。

這一點，劉備當然能看出來。

劉備識人入木三分，且擅於用人，用人所長，避人所短，所以讓諸葛亮留守後方，而非到前線作戰指揮。這是其一。

另外關於關於劉備打仗為何不帶諸葛亮，毛主席也說過一句著名的話：諸葛一生唯謹慎。

做事謹慎其實沒什麼不好，不過攻城略地往往需要出奇制勝，要有一定的冒險精神。

諸葛亮謹慎的性格比較適合防守，畢竟防守是需要做到萬無一失的。

所以後來劉備進攻東吳，即使龐統、法正都不在了，劉備也依然不帶諸葛亮出征，而是讓他鎮守成都，他寧願帶著黃權。

《三國演義》中說是因為諸葛亮不同意劉備東征，並且他的哥哥諸葛瑾在東吳為官，所以劉備不帶諸葛亮，而且諸葛亮不贊成東征，覺得因為關羽之死劉備義氣用事！

說白了，羅貫中也不能改變夷陵之戰的結果，按照諸葛亮在演義中的完美設定，一向是用兵如神，如果讓諸葛亮前去，打了個敗仗回來，豈不有損諸葛亮高大上的形象。

所以，演義上也就沒讓諸葛亮去東征！