如果說綜合國力，當然北宋的國力要強勁，因為北宋的建立，首先並沒有透過大戰爭，而是陳橋驛兵變，黃袍加身後直接禪讓形式取代了後周，後周在柴榮之後已經得到了發展，而對於江南的統一戰爭也沒有花費太多的功夫，分久必合的時代，讓北宋很快完成統一投入到恢復民生之中，削減了節度使制度後，唯一的戰事只有對契丹遼人的燕雲十三州。更重要的是北宋是兵變禪讓而來，更加削弱了軍隊的實力，注重文官制度的建立，這樣間接使得國家對軍隊的投入降低了不少。相對的穩定邊境，也使得北宋更加多的投入經濟活動中去。

而西晉，在三國末期，依然再激戰，吞併蜀漢並不容易，江南也耗費了一定人力物力，與北宋不一樣，這個並不健康的司馬家族在削弱了曹氏家族之後，反而不健康的發展起氏族化來，把所有的親族分散到各地，建立起地方政治體系，每個王族，親族都形成了地方勢力，反而對中央形成了威脅，而司馬懿司馬昭之後的司馬炎，荒淫無度，昏庸無度，其實已經在建國初期開始消耗了王權的能力，所以才導致了八王之亂、五胡入主中原，以及地方大士族對於中央政治的影響力增大。門閥士族攪亂了中原這個新統一王朝。

綜上，北宋相對西晉要強大~

首先是基礎教育的歷史書編訂造成的，在歷史課本中魏晉十六國，南北朝幾乎就是一筆帶過。在社會當中的影響力自然不高。同時，因為民族關係等問題，一些細節不能廣泛鋪開。

其次，西晉錯誤的內外政策導致的。西晉的饗國不是最短，皇帝不是最少。但是嚴格說起來，有能力勝任皇帝這個位子的基本上就是司馬炎一個。司馬衷有一定智力問題，之後就是賈南風亂政，八王之亂長達十六年。好不容易平息八王之亂，晉懷帝繼位不到五年，就發生了永嘉之亂。西晉滅亡，晉懷帝被匈奴人擄走，降為會稽郡公。可以說西晉太平的日子只有公元前265年司馬炎登基到公元290年司馬炎去世這短短的二十五年。

第三，宋朝也並不是偏安王朝，北宋是完成了國家統一，結束了五代十國的分裂局面的。只是在北方崛起了更為強大的契丹帝國，佔據了原屬於中原王朝的燕雲十六州而已。而且，宋代的皇帝有一些還是比較有作為的。在歷史上有獨到之處，對於我們今天有非常大的借鑑意義，所以知名度要比晉朝好一些。

第四，王朝的記錄全部憑藉史料的傳承。唐代以前，流傳下來的史料非常匱乏，在地下出土文獻沒有被廣泛發掘時，西晉的歷史僅僅依靠幾部傳世文獻。我們很難進一步過多的展開。而宋代以後，流傳下來的史料就比較豐富了，各類筆記，碑石，遺蹟都豐富了歷史的細節，使得宋史有了更多的可讀性。

第五，小說類文字的普及。以唐代以前為背景的小說比較少，最著名的就是三國演義，不過終結於三國歸晉，所以大家對於這一時期的瞭解大多也就止步於此。但是宋代，楊家將，呼家將等小說變相推動了讀者對於宋史的好奇心，使得宋代的歷史也為大家所知曉。

西晉存在的時間太短了，才五十二年，東西晉加一塊才一百五十六年。而單單一個北宋就是一百六十七年。並且西晉這個大一統實在是顯得太過孱弱，文治武功方面在整個歷史上都沒什麼存在感。文化方面的話北宋的理學和詞作為北宋增添了不少知名度，而相比魏晉風骨，知名度卻低了很多，吃五石散的這樣的“風骨”也實在很難廣泛傳播。

並且

西晉遭到五胡亂華的入侵實在是一段恥辱，並且關係的民族問題，這方面肯定是極少宣傳的，而北宋的話雖然也涉及到民族，但畢竟是中原和北方少數民族的對峙，比起西晉時期亂成一團還是要好得多。

在古代的歷史編撰中，幾乎都是以漢人統治階級為主！少數民族統治的要麼時間太短，要麼沒有漢人統治階級記載的詳細！司馬家族可以說是少數民族統治的顯著代表！一是西晉完成大統一時間比較短，政權更替的比較頻繁。二是它在中國古代歷史上所產生的政治，軍事，經濟，文化等方面遠沒有北宋產生的歷史意義深遠！