1，宋朝和拜占庭帝國沒有可比性。

拜占庭帝國是一個國家，一個文明單元，其千年歷史包含了12個王朝，同時拜占庭在十字軍東征時期中斷過。

公元1204年，十字軍攻佔君士坦丁堡後建立拉丁帝國。公元1261年拜占庭帝國復國，期間有57年。

假如將中國與拜占庭對比的話，應該拿整個帝制時代做對比，也就是秦朝至清朝的2133年，而這遠遠超過了拜占庭。

2，回到這個問題，假如沒有遊牧民族，宋朝能持續多久？

中國兩千多年的帝制時代有許多王朝組成，完全被遊牧民族所滅的不多，宋朝是其一。

但沒有被遊牧民族入侵的王朝的國祚並不比宋朝更長，漢朝在公元前後各兩百年，唐朝289年，所以一個王朝的滅亡與否，不止決定於遊牧民族是否入侵。

自從陳勝喊出“王侯將相寧有種乎”，中國便沒有真正世襲長久的貴族，各王朝的起義和暴動不絕於史，宋朝也不會例外。

相反，外族的入侵反而凝聚了華夏族，從而使王朝內部的矛盾得以淡化。

3，在人類進入工業文明之前，遊牧民族的入侵是一個無解的局面。

人類從進入文明社會開始，便產生了農耕世界和遊牧世界，遊牧世界對農耕民族的衝擊也從未斷過。

中原王朝或者像漢唐一樣驅逐遊牧民族，或者像宋明一樣被遊牧民族所滅。

所以，在工業文明到來之前假設遊牧民族不存在同樣不現實。

我是歷史小書蟲，這個問題我來回答。

首先這是倆個問題，一、宋朝如果沒有被遊牧民族消滅，能存在多久。二、宋和拜占庭進行比較存在時間。

一、第一個問題，宋朝如果拋開外部矛盾，就單純的討論內部矛盾，其實問題還是很嚴重的。中國封建王朝的內部矛盾是地主階級和農民階級之間的矛盾。這個矛盾是不可調和的，當其發展到一定程度時，就是這個王朝的滅亡之時。宋朝中後期，三冗問題突出，已經開始走下坡路了，那時的矛盾開始顯現出來，但不激烈。神宗時期的慶曆新政和王安石變法都是宋朝統治者的自救措施，但收效甚微，最終失敗。直到宋徽宗時期，農民起義爆發，都體現宋朝內部階級矛盾的嚴重性。當時恰巧趕上金國的強勢崛起，將北宋滅亡，轉移了矛盾。趙構的南宋基本上跟新建立一個王朝一樣，使內部矛盾得到了極大緩和。所以趙宋即使沒有外敵的情況下，也難逃三百年的歷史週期。因為封建統治屬性是不變。

二、宋即使沒有遊牧不族的入侵，也不會像拜占庭一樣享國千年。因為內部矛盾不可調和，除非進行資產階級革命。當官逼民反的時候，誰又不想當皇帝呢。比如明朝的滅亡就是很好的例子，明朝其實是亡與內部農民起義，就是典型的內部矛盾。喜歡就請點贊關注，歡迎評論，每天都有不一樣的歷史認知。歷史小書蟲@副局健康vv