如果自己實屬能力有限解決不了的話，建議走法律途徑，畢竟如今已是法治社會，可以找這方面的律師進行諮詢，律師會給你講怎麼處理的方法。

這要分什麼問題，有的問題適合用法律手段或者說只有透過法律手段解決才有效時，則會偏向法律手段。法律手段最大的特點就是就有強制性，合同協議不履行你不能逼對方履行，但法院的判決書和調解書對方不履行，就可以申請法院強制執行。至於法律手續或者程式要區分廣義還是狹義，狹義的法律程式可以限定為法院起訴，想法院提交訴狀和證據材料，法院開庭後出判決書，對於普通案件一審判決不服的可以提起上訴，一審判決或者二審判決生效後對方不履行就可以申請法院強制執行。廣義的法律程式除了起訴之後的法院階段，還包括起訴前的催告、談判等階段，有些案件比如合同糾紛，要解除合同有時需要先履行通知或者催告義務，像勞動糾紛、公司糾紛等程式性義務較多的領域，通知催告義務等前期程式甚至比法院階段更加重要，直接決定著判決的結果。

恐怕還是要具體問題具體分析，如果對個人而言是大事，不管涉及人格權還是財產權，都有權透過法律途徑解決。

但如果是小事，還是自行解決的好，據我瞭解，目前基層司法機關案多人少矛盾突出，一個法官年審3、400個案件實屬平常，你的案件能否快速解決，就不好說了。這裡就涉及到你的個人時間成本和司法資源浪費的問題了。

法律途徑包括兩種情況，一是涉及刑事案件案件，二是民事案件。

第一種情況報警處理，提供相關材料讓民警立案偵查。第二種情況到法院起訴，聘請律師代理即可。

感謝邀請。這個問題不能一概而論，必須得分是什麼問題。小的，不涉及重大利益衝突和糾紛，能簡化就儘量簡化。一是中國是一個熟人社會。在古代，鄉賢自治一直是一個很重要的治理手段，有很多看上去可能會很棘手的問題，找到一個合適的中間人，說不定就是幾句話的事。二是很多問題不大的事，走起程式來，手續、程式會很繁瑣，多耗掉精力、財力，不一定划算。當然，如果問題涉及重大利益衝突，涉及原則性不可通融的底線，那就必須走法律程式了。該向公安機關報案的報案，該向法院提出訴訟的訴訟，相對來說，清晰明瞭，沒有什麼特別需要提醒的地方。

對走法律程式的認識，是否有必要訴訟能其它途徑解決更好。當地司法環境，不好也會給你帶來更多傷害。訴訟必須慎重，法律是公正的。而某些法官，檢察官他們？？？？？？公正。

一般的問題當然會自己解決，有時候靠自己的力量我們難以維護自己權益的時候，我會藉助用法律來維護自己的利益。

走法律維權的途徑：

一般民事案件：起訴、受理、開庭（法庭調查，辯論，質證）、宣判、強制執行（當事人不執行裁判結果涉及強制執行）

一般刑事案件：刑事拘留、審查批捕、偵查階段、審查起訴、開庭審理、宣判。