野火燒不盡，春風吹又生。忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開。蒼天一聲雷，驚醒了世間的誰。春風化雨，潤物無聲。春風大雅容萬物，。。。。。。

合理啊

理由如下

1.說的都是漢字，組成的句子也很符合世人對於商紂王殘暴映像的認知

2.話的意思符合當時語言場景氛圍

3.要是真說商周時期的話，大多數觀眾聽不懂

4.上下五千年，悠悠歷史長河，說話的人多少萬萬，有人在不同時期說出同樣的話，奇怪嗎？

這有什麼不合理，只要編導們想讓古人說什麼話，古人就會說什麼話，這不奇怪，因為，編導們天天與故人夜聊構通，所以，他們說的都是鬼話！再過幾年，影視劇中唐王會說:眾卿家，要解放思想，大膽改革開放，努力奔向小康”。你不信嗎？

合理又矛盾。

合理之處在於實際應用的場景。當時紂王正急於尋找一個合適的藉口去殺掉四諸侯，只要其大意能表達出來紂王當時的想法就足夠了，畢竟這只是影視劇改編，考慮到觀看群眾，影視效果等諸多因素，在電視劇中也不算太矛盾。總比那些手撕鬼子的抗日神劇要好太多吧，雖然我對於這部封神劇並沒有太多好感。（很少看電視劇，回答本問題前特意諮詢朋友在哪一集，確認了一下。）

矛盾之處在於春風吹又生出自與唐朝杜牧的《賦得古原草送別》。作為成湯的君主說出唐朝詩人的話未免有些不和諧。且在《封神演義》原著中也並無這樣類似於白話的文字，在文學角度來看亦有矛盾。

近年來根據文學作品改編為影視作品的形式層出不窮，但改編成功的卻寥寥無幾。如86版的《西遊記》98版的《水滸傳》都是陪伴一代人成長的經典作品，翻拍或改編作品的時候如果能儘量依據原著，適量的改動還是可以接受的，可能影視劇改編還需要很長一段路要走。

這種劇能看嗎？反正，我是不會看的。

任何一種劇，脫離了事實，也就沒有了意義。

真不知道這個劇的編導，是不是精神不好？不然，咋會出現這麼幼稚的錯亂？

另外，關於這個劇的，亦屬歷史性部分佔據重要的地位。歷史中，不管哪個朝代，亡國之君，都因為在施政方面的不妥當，嚴重偏激所導致的，而不應過度解讀。

在前幾天，針對一則內容表明瞭兩句話，是這樣子的：世無不衰地，成長於興替，萬般皆過眼，德善固根基！也是講，世無永世不衰的朝代，更替本屬自然律。

然而，在影視的情節，及或言行上，尤關乎史實者，卻被後世人亂來，張冠李戴的現象，給人異常錯亂的知識等，對待這種荒唐至極的事例，非但貽笑大方，國家相關的機構應立即予以封殺。

不喜歡看這種劇，改得不像樣了，劇中唯一的看點就是姜子牙演得好，至於斬草不除根，春風吹又生，這句話我覺得冤冤相報何時了，何必呢