這個問題就是一個很腦殘的問題。文藝以百花齊放繁榮為好。只承認一人把別人否定了本身就是反藝術的。比如吃飯不能總吃一樣飯吧。只吃一樣飯要營養不良。穿衣只穿一件衣服。夏天穿棉襖要熱死。冬天穿單衣要凍死。

不知道為啥這類關於現代文學家比誰是第一的問題這麼多，其實文學不是數學，沒有辦法一對一比較，對於文學家來說更不公平。

我先把郭沫若去掉，因為他是寫詩歌的，又是白話文剛起步時候的白話詩歌，除了激情和歌功頌德，他的詩歌裡看不到別的。

再說其他作家，他們各有風格，各有千秋。是中國現代文學重要的力量。

魯迅先生是我的最愛，不是因為他名氣大，你看他的短篇小說《吶喊》集與《彷徨》集，那些語言和文字，你不能相信這是白話文剛起步的時候的作家寫作的。小說集的每一個小說都是濃縮的精華 看到契訶夫的影子。他是獨一無二的語言風格。

再說巴金，巴金先生寫的長篇小說真好看呀《家》《春》《秋》三部曲，就如《紅樓一樣》讓人看到時代中家族和個人的興衰。

再說老舍，這個京派作家，這個理想主義者，這個單純的文人在文革中就那樣自殺了。看見他寫的《駱駝祥子》看看他寫的《我這一輩子》看看他的話劇《茶館》，哪一部不是經典。老舍是藝術家，他將京味文學推到了高潮。

再說曹禺。曹禺是寫話劇的，曹禺的話劇是中國話劇的一個高峰。《雷雨》經久不衰，《雷雨》是時代的縮影，是人性的度化。

茅盾的小說看的少，只讀過一點《子夜》，不敢亂評。