謝邀!談談本人的看法，不知對不對望參考，在自已家中安插各種開關，必須合法，違法的東西不能用，例:管制刀具，槍械，一切國家法律禁止的東西，如小偷到你家偷東西，誤入你的機關倒至死亡，百姓講，自作自受活該，但如果走法律徒徑，那就說不準了，必須遵守法律的判決，國有國法，家人家規，完畢。

這種情形行為人肯定得承擔責任！

理由是他違反了的有關規定，侵犯了中國法律嚴令禁止單位或個人不得非法剝奪他人生命權！

在家安裝機關，其目的無非是保護行為人的人身財產及其他權益不受非法侵害，這種行為在法律語言上是指對人身財產安裝防衛裝置。根據法律的規定，防衛裝置不能使用法律禁止使用的種類。在安裝合法裝置對侵權人造成損害時，是否承擔法律責任，得看裝置對侵權人造成損害的行為是否正當。正當時，無責；過當的，擔責。

如何判定行為的正當與否？主要是根據裝置對他人造成損害的法益是否符合法律規定。合法的，無責；違法的，擔責。

那麼，如何認定裝置對他人法益損害行為是否正當？

這得看這個被損法益是否超過法律規定的限度。超限的，就擔責，反之，無責。

本案中，安裝機關使人死亡，顯然，被損法益遠遠超過法律的規定！毫無疑問，安裝人得承擔法律責任，並且是故意殺人的刑事責任！

承擔法律責任的理由是：

在自家安裝可致人死亡的機關的行為違法。眾所周知，人的生命大於一切。為保障人的生命權，中國的法律明文規定，除非有法定的事由及經法定的程式，並由法定的機關及專門人員執行，方可剝奪罪該判死的罪犯的生命。刑法 有無過當防衛的規定， 符合該規定的，致人死亡亦無須承擔法律責任。該規定的具體內容是指對正在實施強姦殺人放火搶劫等嚴重危害人身安全的犯罪行為人實行防衛致死的，不承擔法律責任。除了上述兩情形，其餘條件下，任何單位或個人都無權剝奪他人的生命！本案中，行為人安裝機關致人死亡，不符合無過當防衛的規定，不在免責的範圍內，沒有免麥事由。顯然是犯罪行為，應當承擔法律責任的。

在這，有必要說說防衛裝置的正當性問題。總的來說，對財產設定防衛設施對他人造成的損害的價值不能大於要保護財產或者法益的價值。超過保護法益價值的，就是防衛過當。 防衛過當就得承擔法律責任。人的生命價值不可估量，而財產有量。人的生命，其價值遠運大於財產。就本案而言，機關致人死亡的價值遠大於其所保護的財產價值，屬於防衛不當，應承擔法律責任。類似於私設高壓電網，在自己種的瓜上噴劇毒農藥使人致死的，也要承擔法律責任。

個人可以設防盜裝置，但必須是合法的裝置但不能設殺人裝置。且不說對小偷造成什麼傷害，很有可能對自己和他人造成傷害。如果設殺人裝置合法化，那麼謀殺就會大增，而且破案難度極大；反而對人民群眾是不利的。法律的制定是嚴謹的，要考慮各種可能，儘可能不留漏洞。