因為獎項的排名不是按照獎金的大小來排的，決定獎項排名的有很多因素，獎金只是其中一個因素，不是最重要的因素。

那麼，有哪些因素會影響獎項的排名，或者說權威性呢？我認為有下面一些因素：

1.獎項的成立時間。獎項的成立時間越早，越久遠，那麼在權威性上肯定比成立晚的獎項有優勢。

2.獎項的創辦國家,地區或者組織。這個因素我認為是影響獎項排名的最重要的因素，設立組織的影響力越強，所設立的獎項重要性越大，所謂"子憑母貴"。比如國際數學聯盟(IMU)設立的獎項比其他的組織設立的獎項肯定更有影響力，更有權威性。

3.獎項的歷史獲獎者，評委陣容，評獎公平性。傑出的人物摘得獎項後，自然會為該獎項增輝，使獎項更具聲望。還有評委陣容，評獎過程公平性都關係到獎項的聲譽，權威性。

4.獎項的獎金多少。獎金越多，獎項肯定影響力越大。

現在來說說為什麼邵逸夫獎(Shaw Prize)進不了前三，現在國際數學界三大獎項普遍認為是菲爾茲獎(Fields Medal)，沃爾夫數學獎(Wolf Prize)和阿貝爾獎(Abel Prize)，現在進行PK。

綜上，雖然邵逸夫獎比數學三大獎獎金高，但由於其他方面的因素，比如成立時間晚，設立組織是中國香港的邵逸夫基金會，比不上歐洲國家或者國際數學聯盟，還有獲獎者陣容沒有其他三個大，所以邵逸夫獎沒能成為數學三大獎之一。

最後還要糾正一個問題，現在邵逸夫獎不是數學界獎金最高的獎項，現在獎金最多的是2014年設立的數學突破獎(Breakthrough Prize in Mathematics),獎金300萬美元。