哈哈，這個還不好理解嗎？其實就2點因素：

1、收錢了：國內各大評測機構都是吃人嘴軟，拿人家手短，都收了三星的錢了，你還讓他們怎麼發聲啊。個人之前也是做媒體，其實評測機構也好，媒體也好，為了能活命，都需要賺錢的，而賺錢的最大途徑就是接受廠商給於的各種廣告費用。但拿了人家錢了，你還能說出錢的主這不好，那不好？能出來說某某品牌不好的，本質上都是這一品牌沒給廣告費而已。

此外，我們再看看王自如做的三星摺疊屏手機的開箱影片，這真是拿出吃奶的勁來瞎吹了，真是添屏都添爆了，估計三星粉看了都很尷尬啊，不知道的人估計可能還以為這傢伙是反串黑呢。一個號稱自己獨立公正的手機評測機構能做出這個跪舔的姿勢，你說還能有啥！無非就是收了三星爸爸的錢了！

現在好了，三星摺疊屏故障了，之前跪舔了的，他還能怎麼著，只能慫了，不出聲裝作看不見。

2、跪久了：國內評測機構現在對於中國產手機有時候可謂苛刻，比如華為P30Pro月亮事件，有機構抓到一個點就開始興奮起來，感覺抓到了華為把柄，開始大肆的噴，連最基礎的評測流程都沒有走的評測，你說出來折騰個啥。說白了，表面是想蹭熱點，讓自己出個名，骨子裡是過中國產技術的不信任，崇洋媚外的心理在作祟。所以，同樣的事情到三星這裡，人家自然就不出聲了，不能打臉自己的精神爸爸啊，裝看不見是最好的！

其實目前來看的話，國內的各個評測機構已經很難做到獨立發展了，我個人是覺得，像愛否科技來說，已經算得上是鳳毛麟角了，敢於說出，手機廠商缺點的已經沒有幾家了，要知道，評測媒體的影響力遠遠不如手機廠商的能力。

而從我個人的一些工作關係上可以得到某些手機廠商的細緻的宣傳資料包括一個細化到每一天的宣傳策略，可以看出其實大家熟知的某些評測機構都是在這個宣傳名單上的，也就是說某些看似評測的節目，不過是廠商所做的宣傳而已。

說到三星摺疊手機出現故障的事件之後，國內確實很少有評測媒體，進行探討或者說發聲，其實可以分為兩種情況，一種其實是想發生但不敢發聲，怕手機廠商的強大影響力會影響此後自己的評測事業，當年大米評測說出某款產品的缺點，之後的遭遇就是一個赤裸裸的例子。

而另一部分情況則是，和手機廠商進行了深度合作，那麼作為比方來說，當然是要看甲方爸爸的眼色來行事！

與此同時，很多科技媒體其實也存在一部分所謂崇洋媚外的現象。我不否認，國外的一些品牌目前在技術包括設計方面確實有獨到之處甚至領先於國內的手機廠商，但出現問題也應該一視同仁，而不是隻抓住國內廠商的一些缺陷很揍，到國際廠商這裡就區別對待。

誰說集體失聲了？不是有個跪在地上，喊著 WOW，奧森姆的王自如？百度地圖都沒適配這個軟體，他都自創給他剪下到評測裡。開創第一