用自己的頭腦進行最公正的思考

不偏從哪一方

也不隨從哪一方

有自己的一個判斷

然後靜觀其變

看看大家的說法

最終出來的事實也不一定就是事實

到底也只有當事人才知道這件事究竟是怎麼樣的

首先，弄清資訊的出發點和落腳點，明確資訊的所屬範疇。其次是多方打聽，認真考慮，決不能肓目相信。最後，萬事都有來龍去脈，資訊要有一定的依據性，才能相信。

奉勸大家，在這個資訊化時代，千萬不要被謠言迷惑自己而誤入歧途。

你問的是資訊的甄別與評價。

從以下幾個角度考慮：

一般正版出版物， 正規廣播電視媒體釋出的資訊，專家、學著的發言可信度較高 

不要盲目相信獲取的資訊

2、要考慮資訊的時效性。

3、多渠道多角度分析呈現在你面前的資訊，可以藉助網路搜尋工具進行分析。

還有要有一個基本態度，就是對於呈現的資訊寧可不信也不能隨意相信，要學會判斷。

說我中獎的肯定是假的，因為咱們是中獎絕緣體（此處是笑哭的表情）

多年不聯絡的好友要交手機費什麼的，也是假的，支付寶交費可以用花唄

祝福的簡訊，無論真與假，都是對我們的祝福。

我們先說下什麼是“事實”。以事實為基礎，說的就是我們在下結論時，不能憑空猜想，要有真憑實據。簡單來說就是有一說一、實事求是。我們拿醫生治病來做類比。病人跟醫生說，自己不舒服，嗓子疼、發燒，應該得了感冒。但一個稱職的醫生不會聽了病人的結論就開藥，她要看實際症狀、看化驗單來判斷病人的真實病因，是得了感冒，得了肺炎，還是更嚴重的病。

我們拿麥肯錫諮詢顧問舉例子，看看他們是怎麼辨認事實的。

很多當企業高層因為經營危機來求助麥肯錫時，他們對自家公司的真正病灶也許並不清楚。比如，有家銀行想要你幫助他們“提高盈利能力”，表面上看，客戶的要求是要評估下分支機構的擴張機會，來提高利潤，但是通過幾個星期的資料收集和走訪發現，這家銀行的真正麻煩不是擴張不夠，而是機構臃腫和人員浪費，把幾家分支機構關閉或賣掉，反而能給銀行帶來更多收入。如果不對事實進行深入調查分析，你就會被客戶的要求帶偏，在錯誤的問題上打轉，自然也就解決不了真正的問題。

現在網路發達，經常會收到大量的資訊，讓你真假難辯。

所以被假資訊騙過的人不在少數，當然我也有過這樣被騙的經歷。

不過吃一塹、長一智，分析原因，根本還是貪婪心態作祟。有了教訓，現在我對一些接收到的資訊，大多隻是看看而異，尤其是有什麼好事的，說得天花亂墜的，不會輕易去相信，因為天上不會掉餡餅。

如果有時需要主動去了解某方面的資訊，我一般會到一些正規網站去查，並且是比較權威機構釋出的，儘量多求證，有句老話"小心使得萬年船。″