《流浪地球》確實讓我老淚縱橫。

但是，讓人哭的電影就一定是好電影嗎？

相信每個人都有自己的答案。如果允許一個人說讓人流淚的電影就是好電影，那麼也要接受，讓人哭的電影未必就是好電影。

大家還記得同樣是在商業上獲得巨大成功的《星際穿越》嗎？

諾蘭執導的這部電影，無論是口碑還是票房，都是當年的佼佼者。

然而，有人跳出來，說《星際穿越》是不合格的爛片。

如果有 1 到 10 分的話，我給《星際穿越》打 3 分。這部電影的故事講得很糟糕。它很做作，而且煽情，電影裡的人們都在哭來哭去，麥康納在那哭，馬特·達蒙也在那哭，如果一個導演讓演員用這種哭了又哭的方式去演戲，那就意味著他根本想不到別的辦法。他不知道一個人在面對某些事情的時候應該如何表現，於是就說，那就流些眼淚吧，觀眾也就會動感情了。

如果是凡夫俗子，這樣的話很容易被視為刷存在感的無稽之談。

然而他來自於羅伯特·麥基，一個寫出編疼，劇聖經《故事》的書。

老爺子的江湖地位也非同一般，培養的學員高達6萬人，其中拿到奧斯卡的有60人，艾美獎的170人，美國編劇工會獎的30人，導演協會獎有26人。

羅伯特·麥基給《星際穿越》打差評錯了嗎？他指責這部電影沒有講述一個好看的故事，一對天涯相隔的父女，因為思念各種哭。

在《流浪地球》中，父子的感情也打動了很多人。這部穿著科幻外衣的災難片，其實也是一種災難美學的抒情散文。

它設定了地球破滅的末日景象，用患難見真情的情節來謳歌人類寶貴的情感。面對災難，它發出自己的聲音，人類是不可戰勝的。

正如卡夫卡所說:“巴爾扎克的手杖上刻著:‘我能摧毀一切障礙’;在我的手杖上則刻著:‘一切障礙都能摧毀我。”

在災難中，人性依舊保持高貴的情感，戰勝一切，還是人性出現獸性，六親不認，這一切都有可能。

《流浪地球》顯然走的是前者的路線。

作為一部成功的商業片，它確實讓人流淚，如果因為流浪就認為這是一部好電影，我認為也是武斷。畢竟在人性的複雜層面的探討，影片做的還是不夠。

我是一個眼眶很淺的人，看到感動的或悲傷的影片很容易流淚，不過，《流浪地球》並沒有讓我感動到流淚。

作為一部劃時代意義的中國產科幻電影，《流浪地球》對於我這樣一個科幻電影迷，讓我更多注重的是在其畫面上，更多注重的是中國產科幻片的質的飛躍。而其感情的渲染似乎和以往大多數好萊塢的科幻電影一樣，情感的融入很難給人一種現實感的認同。

不過，也有例外，《星際穿越》是我覺得最有現實感的科幻片，它用120分鐘的鋪墊造就了最後40分鐘的諾蘭式經典，也就是最後庫珀在黑洞坍縮的盡頭體驗的多維度堪比盜夢空間，如果黑洞可逆，當初的你還會拋棄自己的家人嗎？似乎讓人更容易融入自我的現實生活中，從而共鳴而產生催淚感。