關鍵是打得過又怎麼樣？中原的漢族政權是沒有辦法佔領長城以外的領土的。終究是要退回長城以內。只有建立一個二元帝國，才能夠統治長城內外。比如說唐朝，清朝。他們既懂得草原上的規則，又明白中原農耕的治理體系。用中原巨量的財富供養軍隊，去瓦解草原上的小領主們，斷絕他們分裂的機會。又用強大的草原軍隊，壓制中原。形成了完美的制衡。得到真正的和平，清朝的人口才急劇膨脹。因此，不要用狹隘的民族主義去看清朝。它可是真正達到了中國的人口和版圖的巔峰。

這兩個軍事集團都是剛剛興起的，所以他們之間的衝突就是針尖對麥芒，有點類似於趙匡胤時期的北宋與遼國的對峙。

兩個初興的軍事集團，將領與軍兵的素質基本都是經過歷史驗證，不會有問題。所以在他們之間發生軍事衝突時，決定勝敗的只能是天時、地理以及整個軍事集團的整體實力，但即使有失敗也不會是大敗，只可能是一方吃個小虧。

所以這兩個集團發生戰爭後，肯定都是以對峙為主，尋找對方的破綻，但都不太可能會給對方抓住破綻，到最後還是對峙的局面。但對峙消耗的大量的糧草，所以最好考驗的還是整體的實力。

如果成吉思汗以蒙古的實力對抗朱元璋中原大地的實力，而戰爭又發生與長城附近的話，朱元璋這邊會佔優勢。如果發生在蒙古內陸，遠離中原，則成吉思汗會佔點便宜。

這個問題比較好玩，大家都知道成吉思汗有多厲害，也都知道蒙古騎兵是多麼的強悍。當年蒙古橫掃北方，然後向西打到歐洲多瑙河附近，這樣強悍的軍隊可以說是戰無不勝，攻無不克。而明朝初期的軍事同樣炸裂，朱元璋手下猛將如雲，徐達、常遇春等名將也都是戰神級別。朱元璋屢次派明軍打擊北元勢力，打的蒙古找不著北，朱棣同樣厲害，徹底消滅北元政權，在之後蒙古也四分五裂，沒能再成什麼氣候。就這樣同樣厲害的軍隊，遇到一起，究竟誰會勝出呢？下面我們來分析一下。

首先，我覺得誰勝出取決於什麼樣的戰爭，如果是在平原相遇，蒙古人勝出的面比較大，畢竟當時蒙古鐵騎確實厲害，而且在平原地區本來就對騎兵有利。但是如果是城市攻堅戰就不一定了。我們可以參考當年蒙古攻南宋時的戰況，蒙古打了幾十年才徹底消滅了南宋，而且蒙古還是採取的迂迴包抄的計策。蒙古也付出了很大的代價，死了一個大漢，最後才把南宋滅了。明朝初期的軍事實力覺得比南宋厲害，所以如果城市攻堅戰，明朝勝出。

其次，這個問題有點關公戰秦瓊的意思，所以可以說沒有可比性。軍隊的勝敗可以說不光取決於軍事實力，還有很多不確定的因數，將帥的謀略，還有軍隊的凝聚力，尤其是主帥是否能夠身先士卒，勇猛殺敵，就像當年的朱文正對戰陳友諒，八十萬大軍都沒有攻陷洪都城。所以也得看統帥，不能光強調實力。

最後，我覺得還是得民心者得天下，誰能夠取得民心，誰能夠立於不敗之地。大家都看到了，明朝初期的強大，難道不是因為民心所向嗎？打仗不是一次遭遇戰的事，是一個一個城池，一點一點民心的問題。所以，成敗勝負真不好說啊！