這個問題歸根結底的原因在於國家制度的不同。

中國屬於分封制。打下的疆域會分封給有功之臣管理。當時的各路諸侯，實際上就相當於現在的黨中央，和各個省長的關係，而省長往下又劃分市長，屬於集權管理，統一了以皇權最高的思想。到秦始皇后又統一了文字、度量衡等。

而羅馬帝國實際上屬於鬆散的集合體，其征服的國家大多為附屬國，說白了就像現在的歐盟。當時人們還是以各個國家的君主為尊。

統治制度和社會結構的不同造就了中國與羅馬的不同結局。

中國無論是和平還是戰爭，其都保持一個整體，那就是中華民族，無論是統一還是分裂，所有人心目中都追求一個大一統。而歐洲人則沒有這個意識，我認為歸根溯源還是因地緣環境的不同，而引起的一些列不同。

歐洲多海，很多資源都需要從外處獲得，這樣就造成了多滿意，商品經濟，而因為其地緣也形成了城邦文明，追求平等自由，所以國家難以進行大一統。中國多內陸、平原是農耕文明，形成自然經濟（小農經濟），穩定性好，所以相對便於統一。

由於地緣的不同，誕生了不同的思想。歐洲人追求自由、平等，倡導個人，這樣就不是十分追求大一統。而中國則不同，自然經歷，易於統一，統一之後獨尊儒術，儒術作為國家的主流思想，使人們注重國家的統一，認為天下一統才是正途。

古代歐洲，古羅馬帝國雖為統一國家，但是其制度和中國則很不相同，古羅馬類似於中國夏商周的分封制，以羅馬城為中心，其外為分封的勢力，類似於各個諸侯王。所以古羅馬對整個國家的控制是透過各個諸侯王，而一但出現問題不能再控制各個諸侯王，則也就對各個地區失去了控制力，各地各自獨自。這也是古羅馬分裂後再也無法進行統一的原因。

中國，秦始皇統一天下後改分封制為郡縣制。加強了中央集權，使國家控制力加強，即便各地最高領導因為各種原因而不被控制，還可以透過其他手段控制該地區，所以國家易於統一。

歐洲有一個很有趣的現象，有一個外部勢力英國。英國最願意看到的場景就是歐洲各國保持分裂，各方勢力保持平衡。而一但哪方勢力強，要侵入弱的一方，這時英華人就會出手幫助弱的一方，再達到平衡，這樣一來歐洲無法形成統一的國家，也就侵略英國，英國一是能保護國家安全，二是能更容易的對歐洲進行控制。而中國則沒有一個這樣的外部勢力。

綜上，我認為歐洲和中國命運的不同首先來於地緣的不同，從來引發了思想的不同，最終而形成不同的制度。長此以往，形成了不同的文化，使中西方具有不相同的價值觀。最後導致了中國最後大一統，而歐洲難以一統，處於分裂狀態。