小國勢單力薄對強國不具威脅性，就象我們不會無緣無故打罵一個手無寸鐵的貧弱之人，小國就象小草除之又生是除不盡的。分久必合，合久必分是歷史規律，大國衰敗會分裂成小國，小國一統就是大國。

小國不被消滅的原因有許多，就以中國春秋戰國時代為例吧。

在春秋戰國時代，三線小國諸如莒、曾、虢等等，二線小國諸如宋、鄭等等。

這些小國之所以不被消滅，一方面就是因為實力弱小，這點很多人都知道。像一個人，有可能和另一個人打架，但是可能和螞蟻打架嗎？雖然比喻有點過分，但是原理是一樣的。像秦晉這種大國，對於沒有威脅性的小國一向是比較寬容的。

另外當時周王分封諸侯幾百家，都是作為親族功臣而分封的，也就是幾乎都有正式的周禮卷宗作為分封的證據。春秋戰國時代，雖然周王室衰微，但是大家面子上還屬於周王室的下屬，如果對分封小國動手，一方面利益小於弊端，一方面也會引起其他國家的敵視，如果不是正當的理由，就會引起其他國家的聯合反抗，得不償失了。

還有一點，一般小國的存在都是在兩個或者更多大國的夾縫之間，一方面抑制了小國的發展，使其肯定不會有威脅性。如鄭國和宋國，雖然也算是稱霸過，但是對其他國家沒多大威脅。另一方面是作為大國間的緩衝地帶存在，兩個大國特別是相鄰的國家一般都是比較仇視敵對的，如果沒有了小國在中間緩衝，很容易就會引發國界線的戰火，不利於自己國家的發展。

現代其實也是一樣，綜合上述原因，小國就有了生存的土壤了。

小國不滅是因為對大國有戰略意義!

一、佔領小國丟失道德戰略制高點，容易被眾多他國仇視，不利發展

拿現在的國際情形來看，美國對能源虎視眈眈，對阿富汗、敘利亞、迪拜等小國（相對而言），以其實力一場戰爭足以平息一切，但是美國卻不敢明面動手，這是因為有中國和俄羅斯這樣的大國所進行的戰略博弈，一個明顯的錯誤就足以讓世界各國群起而攻之，失民心而失大勢，必亡！

二、小國對於大國實則是戰爭緩衝地帶，不至於戰火燒至本土

小國的意義這點也頗為重要，在努力保護周邊小國安全而獲得他國讚賞的同時，一旦戰火燃起，肯定會先經過周邊的小國領土，增加自己的緩衝時間和減少本土傷亡，例如當年的：抗美援朝戰爭，戰略高度可見一斑，為了互得百姓周全，老一輩領導人的才智展現的讓人佩服！

三、國太小，損耗大於獲得

世界最小的國土，梵蒂岡0.44平方公里，是天安門廣場面積44萬平方米的十分之一，梵蒂岡四面接壤義大利為什麼義大利不派七八個人佔領了？因為得不償失，梵蒂岡作為教皇國，是全世界天主教的中心，佔領得不到什麼卻能得到全世界天主教眾的圍攻，為了蛋大的地方這麼折騰，實屬不該！

最後，你覺得還有什麼原因嗎？