個人覺得網際網路公司客戶徵信只會對百行徵信共享基礎資料，核心資料不會對百行徵信共享，畢竟這是人家未來的核心競爭力

那麼百行徵信成立後，芝麻信用、騰訊信用的是否會提供自家的資料呢？我覺得，螞蟻金服和騰訊必然會提供自己的信用資料，原因有以下幾點：

一、作為股東，必然會做出自己的表率，現對於騰訊信用，芝麻信用發展的已經相對成熟，很多平臺都將芝麻信用作為評判標準之一，例如睿哲寶典，雖然是建立在微信的平臺上面，但是芝麻信用同樣作為重要的參考已經，需要達到520分以上，才可以透過光柱公眾賬號的方式，獲取最高40萬的幫助，而且按照馬雲的說法，支付寶都可以無償送給國家，何況只是一個芝麻信用。

二、為某發展比較提供資料，咱們都知道對個人銀行有個人徵信，這是作為銀行的主要依據，而民間的信用體制，僅有芝麻信用、騰訊信用相對較為成熟，但是沒有央行作為靠山，很難再繼續發展壯大，所以提供資料，向央行示好才是最合適的發展道路。

三、逼不得已，支付寶被打壓已經不是啥見不得光的事情，應為支付寶觸動了某些機構的利益，一再遭到規範，失去了前幾年迅猛的發展勢頭，為獲得政策的支援，馬雲必將棄車保帥，而芝麻信用和可能就是這個車。

對於這個問題首先要看是站在什麼角度，對於守信之人利大於弊，對於失信之人則弊大於利，對於網際網路各金融體系則失去了對大資料獨享的優勢，對於個人來說如果資訊一旦洩露，則會變的很透明，就沒有了所謂的個人隱私，對於國家來說資料共享可以方便徵信管理最佳化產業結構，這將是社會發展的方向，但凡事不可能一帆風順，總會觸及一部分人的利益，

我認為芝麻信用等網際網路金融企業是會對百行徵信完全共享資料的。就單拿芝麻信用來舉例子。

在利益方面：首先，芝麻信用是持有8％的股份，是百行徵信的股東。如果百行徵信發展勢頭良好，對股東來說也是一件美事。其次，如果芝麻信用來提供資料的話，對芝麻信用也是非常有利。

這種共享資料並不是說把使用者的過多的資訊共享，更多的應該只是直觀的資料而已，所以說對芝麻信用的核心並沒有壞處。而且能夠給百行徵信提供資料支援，代表的就是對芝麻信用認可。對它的知名度是好事，因為信用體系本來就是要更多的人去相信。

畢竟百行徵信的成立，本來就是為了完善中國的債務資訊和信用的評價體系，它是需要其他擁有穩定資料資源、成熟資訊處理技術的大型市場機構加入。有央行做背書，信用體系才更具有權威性。

在觀念方面：網際網路原本的精神就是共享，特別是信用體系這一塊，本著的就是讓更多的人去使用。所以完全共享資料給百行徵信的是可能的。

而且芝麻信用分並不是支付寶的重中之重，本著共享精神，為了中國信用體系的快速建立，也符合馬雲的觀念。