這個問題有點幼稚。。。壞蛋這個詞擁有一定的絕對性，可以說沒有任何一個人是壞蛋，他們只是損壞了那些叫他們壞蛋人的利益罷了。任何人也可以是英雄，比如很多人都一事無成，包括俺。。。俺娘還是覺得俺是她的英雄。。。

所以荊軻是個傳奇式的刺客，他能在歷史上留名，說明他對於天朝歷史是一個永雄。秦始皇絕不是一個壞蛋，他也是一個英雄，他改變了天朝的社會性質，統一文字語言度量衡貨幣等等。他對於六國貴族可能是一個壞蛋，因為他損害了他們的利益，但對於中華民族是一個英雄，因為他讓我們成為了一個有強共同認知的民族國家

這兩個人都是一體兩面性。

荊軻是六國的英雄，是行刺秦始皇，秦國的罪人。

秦始皇是六國的壞蛋，卻是秦國統一六國的功臣！

秦始皇是有些殘暴，但總的來說是功遠大於過的。他在沒有天時地利人和的狀態下建立統一的秦王朝，歷史功績功不可沒。至於荊軻，在當時肯定是一個出名的武士，但歷史地位就算了，僅僅作為秦始皇的對立面代表，推上了檯面而已。

秦始皇怎麼樣，看看他的功過吧。

統一六國，統一文字度量，為整個華夏大地的長期統一奠定基礎。

聯通長城，為中原的長期安定發展提供保證。

就這兩點，前無古人，後無來者。

但秦朝太短了，導致這些功績都沒有沒梳理就被推翻，直接開始批判過，要說過，還真沒多少，也就是殘暴和破壞文化。

一將功成萬骨枯，沒有殺伐果決，哪有一代皇朝。

文化百花齊放，意味著人心分散，在那個時代，要統一，就必須有所捨棄。

剩下的，就是我說的天不時，地不利，人不和。

天不時，當時的天下七分，各國當政者並不是昏庸無道，也就是說，並不是一個適宜的推翻政權的時機，相反，六國之間更友好。

地不利，從地理位置上來說，地處西部的秦國是偏於一隅的荒蠻之地，經濟、政治、文化的中心都沒在這邊。

人不和，諸侯爭霸已經持續了很多年，各自國民都已經認可自己的國家，加上都在互相制約，政治上還是相對平穩的，但各國之間摩擦不斷，人們有極大的厭戰情緒。

同時，在這個形式下，秦國的國力和軍事力量也不是特別突出，在前期各國都有跟秦國抗衡的實力。

秦國靠的是連橫政策和軍事將領的優秀指揮才能才逐步建立起來的優勢。到荊軻刺秦王的時候，形式已經不可逆轉，哪怕秦王死了，下一個秦王也一樣能夠統一，只是有沒有魄力統一文字和度量就不知道了。

而長期的戰爭造成的後果就是內憂外患，北方的遊牧民族，內部其他各國的貴族，普通民眾的反抗情緒。秦不得不亡，但其作用已經展現，最終劉邦統一天下，漢族從而產生。

秦始皇也在這種狀態下，成了沒人說好，人人抹黑的壞人。