要回答這個問題，首先要搞清楚這兩個鏡頭的特點。雖然兩者最大光圈都是4，價格相差也不大，但變焦倍數不一樣。一般來說，定焦鏡頭成像好於變焦鏡頭，低倍數變焦鏡頭成像優於高倍數鏡頭。據此，可得出結論，17-40mm鏡頭成像應該比24-105mm成像好。

另外，鏡頭的中段成像應該比兩端好，而24-35mm焦段剛好處在24-70mm焦段中間，故成像會更好。

說下個人觀點：

如果你是全幅機的話、要在這兩個頭上選取，肯定選24-105；

但你是殘幅機就選17-40吧，為什麼呢？24-105用在半幅機上焦段很狗血。相當於38-168mm焦段，要廣角沒廣角。17-40焦段屬於廣角到近人像拍攝適合，也就是焦段我個人覺得還不夠實用。

另外說下個人親身體驗：

其實樓主為何一定要選紅圈。半幅機鏡中也有兩支強於這兩隻鏡的鏡頭。

半幅機其實我其實不怎麼提倡用變焦紅圈，當然小白這種長焦鏡除外。

就像16-35這類鏡用在全幅機上才能達到真正的廣角。用在半幅機上相當於25.6-56mm的焦段，說不上是真正的廣角，我是覺得浪費了。24-70這個就不用說了，焦段高不成低不就。這裡額外提供兩支半幅機鏡你參考吧。15-85和17-55，17-55就不說了，比起你說的兩支紅圈都強。就是價格稍貴。15-85美中不足的就是不是恆定光圈。但質量無可厚非。焦段實用，要廣角有廣角，還帶一點微距。15-85經常是用來跟17-40做對比的物件。綜合實用性來講完勝17-40。

佳能24-105的24-35這個焦段和佳能17-40的24-35這個焦段成像誰更加優異？

題主提問的這個問題，我大概在2009年的時候，有做過測試。那個時候我在廣州的壬豐大廈上班，樓下就是佳能的產品體驗中心，當時使用佳能的450D在佳能體驗中心裡面簡單的試用了佳能EF24-105mm f/4 L一代與EF17-40mm f/4 L這兩款鏡頭。

我簡單的對比了24mm、35mm兩個焦段，在f/4.0光圈全開的情況下，中心區的情況。

結論如下：

1、EF24-105L的出片反差更大，銳度更高。

2、17-40L的銳度弱一些，但它拍攝的畫面， 色彩更“鮮活”。

其次，這個問題是個“過時問題”。

為什麼這麼說，因為佳能EF24-105L一代與EF17-40L都屬於過時產品，目前即將被淘汰，如果題主希望在兩款鏡頭中選購的話，我個人首先給你的建議是：選購新一代的產品。例如佳能EF24-105L II或者佳能EF16-35L IS。

當然，題主一定要在這兩者之間選一枚的話，我個人更認可24-105L這枚鏡頭。因為17-40L這枚鏡頭的邊緣區實在太差了，而且是縮小光圈也救不回來的那種……