首先糾正一下，卡片機不可能具有光學鏡頭的長焦功能，頂多能到中焦範圍。數碼變焦不能算。

正確的名稱，應該是長焦相機，比如尼康p900、P1000等等系列，索尼、佳能、富士及奧林巴斯均有此類系列，其外形均酷似單反相機。

其實早期的長焦相機之“底"也有大於1/2.3的，有1/1.7的，記得還有大1英寸的（不確定）。

後來就都是1/2.3的，這與數碼影像處理技術的進步有關，過去的同尺寸“底片”達不到的清晰度，如今可以達到了，自然就會選擇最小的尺寸，以便降低成本與售價，讓偏愛長焦攝影的人都能買得起。

因為感測器大的話，相應的鏡頭設計規格也要升格，所以大變焦長焦鏡頭的體積會明顯增大很多，為了保障機器整體的便攜性和造價，不得不在二者間進行平衡。

根據一些常識的瞭解，基本上卡片機都是中焦的，怎麼會有長焦這一說法呢？而為此我也特地的去京東上看了一下，我嚴重懷疑您其實看的那是微單。

所以在此情況之下，我也就重點給大家講一下有關於感光元件的問題。其實之所以現在的手機大多數採用1/2.3的感光軟體，最重要的原因就是因為現在的技術進步了。

相信大家也都知道，在相機方面，素來就有底大一級壓死人的說法。而如今大家所用的相機基本都是數碼相機，這也就意味著，相機感測器對於相機來說就非常的重要。根據我查到的資訊，的確現在大多數的卡片機都採用了1/2.3的小底感測器，不過需要注意的是，這並不意味著它的感光能力就差了。

在此之前，1/1.7的甚至1/1感測器尺寸的卡片機非常的多，因此給大家養成了卡片機底都很大的傳統印象。

不過在最近幾年，隨著影像處理技術和感測器感光度的發展，現在的感光元件已經比之前進步了很多，現在的小底完全可以吊打之前大底的感光效果。

這也就意味著，之前用1或1.7的底才能做的事，如今用2.3的底就能做完了。這無疑是一個非常大的進步。而在效能相同的情況之下，又有哪個廠商會採用大底呢？自討苦吃的事情他們肯定是不會做的。

除了成本方面的問題，大底也有著很多的不便之處，比如說，大底總會佔用更多的相機空間。而對於卡片機來說，這無疑就是一個噩夢。本就主打輕便和便攜，因此在基本條件能夠滿足需求的情況之下，他們也不可能會採用大底。當然需要注意的是，貴的卡片機肯定是略有不同。比如說黑卡的底就非常的大，這也是他們的一個特點。因此也可以說，底有多大，還得看你的錢包有多大。

所以說，卡片機之所在感光元件上採用1/2.3的尺寸，其實主要的原因就是因為技術進步了，之前大底才能乾的事現在用小底就可以達到了。雖然我們都知道，大底的拍攝質量更好，但是我也需要為小底正名，採用1/2.3的底也並不代表著差。故此您就放心使用吧，沒啥太大的問題。