提出這個問題我覺著是有針對性的，因為最近列車上連續出現的霸座事件中，乘警的作用很受矚目。勸說勸告無效，大多隻是將被佔座一方安排到餐車座位坐下，而對霸座者卻不能當下予以警告和採取相應的強制措施。

這讓很多人都不理解，乘警不就是要在勸說無效的情況下對這類無賴進行強制執行的執法人員嗎？

的確，“乘警是鐵路公安機關派出管理旅客列車治安、具有武裝性質的治安行政執法力量。乘警也是鐵路公安工作的重要組成部分，是最能體現鐵路公安特色、展示鐵路公安機關職能作用和民警精神面貌的重要視窗，也是鐵路公安機關最具有代表性的一個特殊警種。其職責是依照國家法律、法規和有關規定以及上級公安機關的部署、命令，預防、制止、查處旅客列車上發生的違法犯罪活動和治安災害事故，維護旅客列車治安秩序，保護旅客生命財產安全。”

以上抄錄的是關於乘警的概念性質與責任。那麼當乘客的合法權益受到侵犯的時候，比如被霸座的時候，是不是可以求助乘警來解決，甚至來強制解決呢？ 我認為完全應該。

乘警這時候面對的已經不是一般的民事糾紛，而是擾亂公共秩序的違法行為。對於這樣的害群之馬就應該理直氣壯地予以制止，像最近這個無賴佔兩個座位不說，還口出狂言說“你們打我啊！”氣焰實在囂張。像這樣口頭警告制止不成的話，就一定要採取強制措施。這是廣大乘客對乘警的期待，也更是乘警的責任所在。

事先宣告，本人對乘警沒有任何意見，可是近幾個月的坐霸事件來看，都是調換乘客的座位來結束。乘警沒有起到應該有的作用，使乘客應當受保護的權益得不到保證。

讓地痞流氓為之膽寒的1983年的那次嚴打，殺得地痞流氓鹹豬手霸座男等犯罪分子鬼哭狼嚎，鮮血淋漓，叫苦連天，老老實實。廣大人民群眾拍手稱快揚眉吐氣。！社會治安大大好轉。！