產能過剩的問題在廣義經濟學中的處理辦法就是需要國家宏觀調控，需要政府這隻無形的大手來拉動內需和擴大外需。

至於國內的產能過剩需要企業家們積極面對產業轉型，創新產品，科技技術為核心提高核心競爭力。拉動內需啦~

應對產能過剩，有兩種辦法：

一種辦法是消滅產能或者擴大需求。這種做法有點揚湯止沸，如果有利可圖，產能消滅了一定還是會產生的，諸如你關了一些廠子，但是還在市場裡的那些廠子就會擴大規模，繼續讓產業過剩。擴大需求也不長久，比如補貼消費家電在短期內的確可以提振家電銷量，但是補貼一結束，那些需求被提前滿足，反而會出現更加嚴重的過剩。

另一種辦法相對較好，透過競爭，讓供給升級，讓供給主動去創造需求。直觀的看，市場先有需求，再有供給，我們要吃米，所以就有人賣米。感覺因果很簡單。實際上並不是如此，其實需求一直被供給引導。

依然說大米這件事，我們中國南方人喜歡吃大米，有人說這不是天經地義。但是為什麼？因為南方適合種植大米，同樣為什麼西北部的人民喜歡麵食，東北的喜歡餃子。不是因為需求，而是因為自然條件限制了供給。

同樣的，為什麼會有酸奶和智慧手機，是因為我們一開始就需要酸奶和智慧手機嗎？不，在喬布斯之前，我們沒有想過智慧手機，當有了供應，再加上比較，於是消費者被引導到了智慧手機。同樣的酸奶，本來是一種副產品，被附加了很多健康的元素，於是，酸奶變成了一種風味。同樣的，我們喜歡火腿，因為供應商覺得火腿好儲存，同樣的醋，是因為酒酸了。

所以，供給可以改變需求，人類最大的特點在於，在動物手裡財富只是被掠奪，而在人類手裡，財富經常被創造。我們創造了新的產品，然後引匯出新的需求，從而出現了新的科技。

所以，產能過剩，就讓他過剩，有能力的廠商透過市場競爭，會去更高的層面，產生更新穎的產品，從而讓那些古舊的商品進入歷史博物館。在這個層面上，國家也不應該努力的去採用增加需求和縮小供給的方式去解決產能過剩。原因很簡單，如果有人越過了整個產業，去了更高的領域。諸如喬布斯帶來了智慧手機，而日本的產業政策還在鼓勵古老的傳統手機產業，那麼很容易被時代丟棄。

所以，一個國家強大的必經之路，競爭和淘汰之路，創造和營銷之路。

我記得有一年，村裡建了大棚，大棚裡的韭菜賣不出去了，然後就全村分掉了。南方商人經常說一句話，不得利便得名。韭菜分掉了，每戶的家庭得利了，省掉過年的一筆菜錢，然後村裡也得到了威信。大的市場環境下，這種思維模式並不是不可得，具體要看那幫蠢得掉渣的領頭羊怎麼去運用了。想想歷史課本上資本主義倒掉過剩的牛奶的場面，是不是很蠢？注意這是一個問號，人人都去把過剩的產能分給大家是很蠢，可是。。。