因為，孫權有個特別的才能，就是雅谷坐陣，無人能及吧？周瑜是江東名將，孫權不糊塗啦，再說，被敵人貶低是好事情，

沒有周瑜就沒有三國，只有周瑜大敗曹操，鼎力三國，試問三國軍師誰能敵周瑜？諸葛亮六出祁山是加快了蜀國滅亡速度，以九十萬碰五百萬的比例自取滅亡。

蘇子有云“遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發，羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅”。史家對周瑜的評價之高，可不是如同《三國演義》裡只作為諸葛亮陪襯的角色那般。三國周瑜周公瑾之於孫吳，幾乎相當於早期諸葛亮在劉備陣營的地位。當然僅限於早期，畢竟周瑜早逝，前後為孫氏效力十二年，未待到三國鼎立的局面形成便病逝了。

題主所說“曹操貶低”，俱出自《三國志》引表：

《三國志·周瑜傳》引《江表傳》說：“曹公與孫權書曰：‘赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退·橫使周瑜虛獲此名’”。

《三國志·郭嘉傳》：“太祖徵荊州，還於巴丘，遇疾疫，燒船，嘆曰‘郭奉孝在，不使孤至此’”。

此番曹操南征，幾乎帶來了所有能徵調的軍隊，志得意滿、志在必得。本以為接近潰散、縮在夏口的劉備軍隊和東吳派來助戰的三萬水軍，根本就是螳臂當車，卻意外遭遇滑鐵盧。曹操這段話的用意，免不了是遮掩老羞，畢竟雙方實力懸殊卻吃了如此敗仗，對面的指揮官還是小兒周瑜，老臉真的沒地方擱。另外倒不見得是為了什麼貶低周瑜，即使貶低了，也不是主要目的。這封信可是給孫權“看的”，眼見對手如虎添翼麾下驚現如此優秀而年輕的將領，實不是我軍之福，“橫使周瑜虛獲此名”，動動筆，便可在謹慎的孫權心裡種下一顆小釘。

至於“劉備抹黑”，同出《江表傳》，講赤壁戰後因為雙方勢力範圍的劃分，劉備赴京口會晤孫權，周瑜獻計欲軟禁劉備而未被採納。孫權設宴送別劉備時，劉抽冷子說了個小話兒：“公瑾文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳。”。好狠吶。

一位奸雄，一位梟雄，一個寫信，一個耳語，孫權看在眼裡，聽在心裡。事後因此有無芥蒂，不得而知，在接下來日子不多，周瑜請命伐蜀出發不久，便病重去逝。

周瑜與孫吳的關係，始結於孫權之兄孫策，兩人自幼相識交好。在聯軍討伐董卓期間周瑜方始正式加入孫策陣營，為之攻城據地，又分別納橋玄二女，有一擔挑的親眷關係。然而孫策早逝，年幼的孫權繼承江東。周瑜早有重名，又新創大勝，孫權為人“性多嫌忌、果於殺戮”，面對突然座大的周瑜，又收到了曹、劉的話外之音，未必不會心生忌憚。周瑜向孫權陳請征討西蜀的計劃，《三國志》著墨反常的多，而接下來卻是虎頭蛇尾、以周瑜的死匆匆收場，大概陳壽先生也是想表達些什麼。

用現在的話來說就“羨慕嫉妒恨”，有挖牆角的意思在裡面的。作為對手，寧可讓你在自己手裡廢了，也不要讓你跑到對那裡爆發。徐庶不就是最好的例子嗎？被曹操騙去，把自己母親都葬送了，自己又跟劉備承諾過。這個怎麼辦，難道徐庶真的不想回到劉備身邊報仇血恨？作為人子不可能不這麼做。一個是曹操不讓走，一個是自己已經害死母親了，不願意讓曹操挖他祖墳呀！

孫權可以說在那個年代最會用人帝王了，如果這樣他就敢不用那不是毀自己的名聲嗎？周瑜何許人也，不把你孫權放在眼裡，讓他不高興，起來反你怎麼辦！那就是另一個情況了，當然那個年代的人重情重義，不會發生這樣的事的。大可不必猜測，故事就是要這麼有味道，你才可能仔細品味。

我認為一個君主，自己也許沒有帶兵之能，治國之法，但是必須是有御人之道的，有著曹操這樣全才的君主其實不多，而且就算是曹操也是及其會用人的，孫權可以作為三分天下之一的存在，不僅僅是依靠父兄所打下根基的，我認為他也是會用人識人的，他所起用的幾任都督，無不是人傑，君主沒有帶兵之才，會起用帶兵之人，便如劉邦，雖不善將兵，卻善將將，君主會起用有能力的人，並放在合適崗位，這首先是一種本事，孫權知道周瑜本事，也知道周瑜是什麼樣的人，用人不疑，疑人不用，道理很簡單。都說孟嘗君擅長收人才，我認為不然，雞鳴狗盜入其門，真正的人才只怕不會投靠他，不然他何不籠絡齊華人才，成就一番更大事業，何必借雞鳴狗盜之輩逃離秦國，所以說孫權這人軍事能力不行，用人本事不小於曹操，劉備，他知道什麼人可以用，什麼人不能用，既然用了，就不要懷疑，腐則生蟲，疑則生變，這種淺顯道理孫權怎麼可能不懂。