2019年2月25日，第91屆奧斯卡最佳影片獎歸於電影《綠皮書》。3月1日，《綠皮書》在國內公映。海報上，一輛膚色藍綠的汽車裡坐著兩個人，一個黑面板，一個白面板。一眼望去，這似乎是一部公路電影。先行觀影的朋友告訴我，進影院前，最好抱一桶炸雞，以免勾起食慾。

說完笑話，正經來看，《綠皮書》能夠殺出重圍奪冠，自然有其自身高明精彩的地方。

綠皮書（Green Book）其實是一本專供黑人使用的旅行住宿安全指導手冊。書上不會標記希爾頓大酒店和米其林餐廳，但會指出哪一家旅館、餐廳是黑人的安全選項。換句話說，信綠皮書保平安。

眾所周知，讓黑人承受苦難的奴隸制在美國曆史上是真實存在的。南北戰爭以政治手段廢除了蓄奴，然而要真正消愁民間的種族歧視實現黑白平等卻不可能是一日之功。

電影《綠皮書》改編自一段發生在上世紀六十年代的真人真事。一位黑人鋼琴家唐僱傭了意裔白人託尼做自己的司機兼保鏢，帶上綠皮書，向種族歧視的重災區進發。歷時八週，這對黑白組合由互不待見到交心朋友，譜了一首溫暖的友誼之歌，在溫情的結尾，導演力圖讓觀眾相信，只要放下偏見，世界就是美好的人間。

“種族歧視”的題材並不新鮮，像《為奴十二年》那樣深刻的命運反抗足以表達自由和平等的渴望，而《綠皮書》有何新鮮感？或許它聰明的是擺脫了某些刻板印象。

以往的影片，黑人一慣是貧困的、沒文化、受欺壓的形象，而唐呢，他一出場坐在黃金椅子上，儼然是個富足的非洲皇帝一般。白人總是可以頤指氣使讓黑人幹活，可白人託尼在《綠皮書》裡卻被黑人僱傭。

一個天才與一個混混，誰更高尚？街頭學來的混世哲學與西裝革履的規矩習慣，哪一種更高階？很多事情，沒有高低之分，只是不同。如果能包容不同，就能消解誤解，救贖自我。

天才鋼琴家唐為白人演奏高大上的音樂，然而白人卻不准他使用屋內的廁所，表面上為他喝彩，實際上不過是把當他成一個會彈琴的牲口吧。他曾經不吃炸雞不聽市井音樂，努力讓自己把黑人標籤區分開來，當赤裸裸的歧視迎面而來時，他總是隱忍，竭力保留自尊，以免使場面太難堪。他活得像個白人，夜晚又痛苦如黑人。他缺乏的不是金錢，是身份認同缺失造成了生命的孤獨懸浮，既不是白人，也不像黑人，他算什麼人呢？

粗俗、暴躁、大胃、總是用拳頭解決問題的底層白人託尼是上帝派來幫唐解決問題的。沒有託尼就沒有司機，沒有託尼唐多半被白人獨尊者活活打死，有了託尼，唐接受了黑人食品炸雞，有了託尼做例子，唐學會了用反抗維護尊嚴。出發前唐力圖不誤任何一場演出，到了最後一場，唐不願再為歧視他膚色的人演奏一個音符。

這一場旅行，以綠皮書為導航，穿刺矛盾，輔以幽默。旅途結束，各回各家，有幸的是因為邁出了一步此後生活的有些顏色已經和出發前不同了。