我只是個業餘文學愛好者，沒有能力去辨別一個詩人的對錯，也不好評判，只是就是就事論事罷了。我所評判的只是她或者他對某個人或事的解釋是否可以在某個地方的解釋或者對某個人的曲解而已。並不想把誰怎麼樣。所以我只能持中立的態度。任何一個人都有它的兩面性。不可能成為一點瑕疵都沒有。就像毛主席，我們都愛待他，但是也有人對他不是。孔子創立了儒家學說，在中國在世界上那都是噹噹的，但也有人吐槽。這能改變人們對儒家思想的愛護嗎？毛主席說我們生活在矛盾中，矛盾中生存就必須以矛盾的看法去理解他。我們有理性的認識和批判他，是對他的愛護，不是對他打壓。更希望他能明白。但是他的所作所為出乎人們的意料之外，那他就是心胸狹小了。所以他永遠也成不了大氣候。只能在他自己的小圈子裡生存吧。像這種文人相輕，損人不利己的事我不敢苟同。同時我宣告一下，如果說我是哪一派，我那一派都不是。我只是我自己，不代表任何人或者組織。謝謝你的盛情邀請。友安！

首先說，色解唐詩是有瑕疵的作品。作者不管是站在那個角度，或許是娛樂，或許是一時興起，但是，唐詩是一種有流傳幾千年的固定的格式，是嚴肅的傳統文化，人們都喜歡唐詩的意境和詩境。如果用現代詩的創作風格去解釋似有不妥。況且，還帶了色字，更為不妥。

其實，作者針對網友和詩歌愛好者善意的批評懟罵網友是不妥的。如果從專業的說法，色解唐詩算是輿情，面對輿情的詩歌，作者應該沉著與冷靜，虛心接受網友的不同意見，然後根據情況善意的做出理性的回答和解釋。因為懟罵網友等不妥的做法，再次使得事件不斷升級。

再是，我們應該倡導和提倡理性平和善意友好的文學批評氛圍。作者懟罵網友不對，我們網友有些語言已經超出了文學評論的範疇了，有的語言非常不妥的。這也是文壇近年來的一種現象。比如莫言作品獲獎，有贊同，也有反對。有的語言也是很犀利。這些不能不說是文壇近年來遇到一些現象，不客氣說是一種怪相，更是網路和人們不願意看到的一種現象。大家都要講包容寬容和善意友好。如果大家都有這種心態，進行合理的文藝批評，也不會引起懟罵。我覺得有些詩歌我們不喜歡可以不去看，不去欣賞，也可以進行文學評論，但是不能罵人。文學評論講究說理，說理就要有論點、論據論證、結論，一切都是需要平和與理性，善意與友好。

寫了這些，或許，你還不會滿意，因為我沒有直接回答你是支援與反對。是的，我想，對任何問題都要一分為二，對的要弘揚，不對的要摒棄，要保留下好的東西。我們文學需要五湖四海，不需要建領地與範圍，更不能人為製造不必要的矛盾。既然是文學發生的事情，就要用文學批評的方式來化解才對，除此，別無其他。權當探討。

唐詩是什麼？

唐詩是國粹，是數千年來的國之瑰寶！

對於"日解“唐詩的人和事，應該將其釘在歷史的恥辱柱上！！