不一定。理由如下：

有轉賬記錄，只能證明你向對方付過錢，但不能證明你與對方存在什麼樣的法律關係。你轉賬給對方，也可能是你還對方錢呢。

證人需要出庭作證，開庭時要接受法官調查，接受對方當事人和律師的詢問。證人的證言不一定被法院認可。

所以，你還要找其他證據，使你的證據形成“證據鏈”。

如果金額大，建議你還是找律師當面諮詢。

另外提醒你，如果虛假訴訟，需要承擔法律責任的。

具體情況不明不好講，一是如果這些證據材料，均屬於證明你方轉賬給對方的情況，而不能證明你們雙方存在什麼法律關係，法院也不一定支援；二是如果這些證人證言均屬於有利於你方的證人提供，比如你的親朋好友、同事、同學等，可信度、採信度就比較低，等等，在這種情況下，就需要進一步收集、補充證據材料，形成有效的證據鏈，爭取法院的支援。必要時委託專業律師見面詳談協助解決為好。

一般情況下是可以判定債權債務關係成立。

你有轉賬記錄，可以主張對方欠債事實，對方需要舉證，已還清款項，或者該筆資金不屬於借款，並提供相應的證據。

如果對方無法舉證，一般會認定為借款。

另外，再加上有證人證言的輔助證明的話，大機率會成立債權債務關係。

不一定。首先必須明確的是轉賬記錄，是具有法律效力的，在欠款糾紛中是可以作為證據使用的。可是如果只有轉賬記錄，在債務糾紛中證明力是有限的，在法庭上如果只有轉賬記錄，沒有其它的證據，是很容易出現對款項性質不明確，難以認證的情況。再說一下人證，人證的隨意性更大，證人與債權人的關係，證人與證人之間的關係，都是有親厚.疏遠的，所以說證明了不是很大。在你的這個案件中，你已經有了轉賬記錄，可以再向法庭提交比如：微信聊天記錄.語音通話和簡訊等有關欠款方面的交流意見，這種記載固定性強，變化性不大，人為的很難操作，你的勝訴的極率就很大。

應該不可以判定債務關係成立，因為你只有轉賬記錄和三個人的證人證言，沒有借條字據沒有經過雙方的簽字或者是手印，對方也可以說是你還他的錢證人證言可信度不高因為你們是什麼關係是親戚同事同學還有什麼其他的這個都不好說，要想成立債務關係必須要有“借條和雙方的簽字轉賬記錄證人證言”有了這幾點他想賴都賴不掉。

不一定。債權債務關係法律關係成立必須要有證據表明兩個人有成立債權債務關係的合意。

而且，證人證言如果是與你關係比較親近的證人提供的，會降低證言的可信度。總的來說，如果開庭時對方可以到庭並承認債權債務關係，那證據薄弱也沒什麼影響。

如果對方聯絡不上，原告方的舉證責任大，在單個證據比較薄弱的情況下，需要蒐集其他證據，形成完整證據鏈，說服法官存在債權債務關係。