在聲樂上，無論時美聲唱法、民族唱法還是通俗唱法，沒有科學不科學的問題。美聲唱法起源於義大利的佛羅倫薩，開始主要是用來演唱歌劇。後來歌劇逐漸發展到法國、德國等國家，美聲唱法在歐洲許多國家得到發展。

美聲唱法將就呼吸的運用，喉嚨的開啟，口型、聲音的共鳴、吐字的清晰都有嚴格要求。美聲唱法的發音位置比較靠後，共鳴強烈，國際上的代表人物有帕瓦羅蒂、多明戈、中國有戴玉強、魏松等。

中國很多歌唱家吸收了美聲唱法的特點，在中國歌曲的演唱上，發音和美聲唱法略有不同，這就是民族唱法。民族唱法的呼吸、發音、共鳴和美聲唱法基本上差不多，只是口型沒有美聲唱法那麼“誇張”，發聲的位置略微靠前，這樣更適合中國歌曲的演唱。代表人物很多如蔣大為、閻維文、韓紅、宋祖英等。

而通俗唱法和前面兩種的發音完全不一樣了，它更傾向於口語化，不將就聲音的共鳴，個人色彩也更濃一些。當然也需要正確的呼吸和發音。代表人物有鄧麗君、王菲、周杰倫等一大批著名的歌手。

首先，必須說明的是，現今除了一些比較少聽見的演唱方式沒有特別完善的訓練方法，基本上我們聽過的演唱方式，基本上都有科學的，嚴謹的，系統的訓練方法。

首先，美聲，這個是歐洲的產物，經歷了百年以上的完善，早就形成了系統的完善的嚴格的訓練方法。基本上可以說是現今非常科學的訓練法，而且標準比較統一，但並不是所謂的就最科學。

民族唱法，幾乎是中國獨有的唱法，近代根據各地民歌的演唱方式，加上美聲的訓練法改良。也同樣有了標準統一的訓練法。

世界各國的原生態唱法，由於比較小眾，所以根據部落以及獨有的訓練法，加上當地人的身體條件，也有比較獨特完整的訓練法。

最後重頭戲，點題。

通俗唱法，種類繁多，聲線的多樣性，所以看似不能統一，但是這個是不對的。

現今有的非常完善的，科學的，嚴謹的通俗唱法訓練法，早就有了，只是很少人能接觸到這麼專業的領域。例如非常有名的SSL訓練法，伯克利音樂學院的通俗訓練法。都有完整科學嚴謹的教材以及訓練法。對於氣息輸送的訓練，聲帶肌肉的加強，腔體共鳴的調節以及應用，還有身體其他部位對於演唱的輔助，發聲的訓練包括真聲，假聲，混合聲訓練，音準訓練，音高突破。等等方面。都有非常完善的訓練方法。而且方法非常科學，不僅僅讓你唱好，還讓你學會如何保護聲音。訓練方法也分極限訓練以及維護訓練。

所以，並沒有像題目問的那樣，有疑問通俗有沒有那麼科學。美聲，民族，通俗，僅僅是藝術表達的形式不同，沒有等級區分。訓練法也是一樣，根據不同的唱法，有各自不同的科學的訓練法。

總結，就科學性而言，各種唱法之間沒有可比性。各自有各自的科學性。

通俗唱法目前在中國並沒有一套完整的體系

美聲唱法是世界目前公認最科學 最安全健康的唱法

通俗唱法相對來說就不不那麼科學了 從音樂的審美角度來看 例如汪峰 常年車禍現場 從發聲上說 並不科學 各種拉扯嘶吼 但是汪峰你們說他不是一個優秀的歌手 唱作人嗎？

顯然不能

通俗唱法在其他地區 有很多種體系 比如說西方的sls cvt等等

題主不必糾結通俗唱法是否科學這個問題

大眾接受程度高的流行音樂 就是好音樂