我們以前喝的是汽水，改革開放後叫礦泉水什麼飲料之類，五花八門，數不勝數。不過我發現同一種礦泉水所在的位置不同，身價絕不一樣。大概在普通賣店賣一元的到歌廳酒樓就翻倍增長甚到幾十倍全是嘴上會氣，說多少就是多少。

理論上講應該有使用價值差別或者說功用差別。這是在假定人是經濟人或者叫理性人，買賣雙方資訊完全對稱，市場是完全競爭的前提下才會發生的。現實情況經常不是這樣，人不是理性人，資訊也不對稱，市場也不是完全競爭的市場。所以，1元的礦泉水與100元的礦泉水可以完全沒有差別。有時候同樣的礦泉水賣1元可能不如賣100元銷量更大。

現實生活中有很多這樣的例子。東西賣便宜了，反倒沒人買。價格翻一倍，人們反倒搶著買。如果是在高消費的場所，1元的礦泉水可能賣不出去。價格增加到100元，更好賣了。因為在人們不瞭解質量的前提下。只能用價格判的好壞，高價＝好，或者說貴＝好。

在一些特殊情況下，礦泉水有其他的附加價值。價格和質量就完全沒聯絡了。比如，缺水，水可以救命的場合。人三天不喝水就難以維持生命，這時候水就不是普通的水是救命的藥。也就成了無價之寶。

導致礦泉水之間如此巨大的價格差異，並非水的問題，而是概念上炒作而形成的品牌差異。也就是說1元礦泉水和100元的礦泉水之間的巨大價格差別，不是水質本身有如此巨大的差異，而是品牌之間形成的價格差異。

從大眾的消費角度，礦泉水的最大功能無非解渴。而無論是1元的礦泉水還是100元的礦泉水，解渴的功能都是差不多的，並非100元的礦泉水就更加解渴。另外，從衛生角度來說，按道理能夠獲得衛生許可證的礦泉水，都是達到基本衛生標準的。因此，無論從實用的角度還是衛生角度，1元礦泉水和100元礦泉水並沒有很大的差異。那麼為什麼有些礦泉水只賣1元，而有的可以賣到10元、100元？關鍵就在於礦泉水商創造品牌所獲得的市場認可。如今的很多消費者，購買產品不僅僅從實用和衛生的角度出發，而越來越注重品牌效應。只要你的品牌獲得認可，即使你的產品不值那麼多錢，也可以賣那麼高價。這就是不同礦泉水之間其品牌的差別。

從我的消費選擇來說，我一般不太會買1元的礦泉水，但即使有錢也不太會買5元以上的礦泉水。一元以下的，我總覺得不太放心。五元以上，我覺得太貴。

我覺得從本質上多少元的礦泉水沒什麼區別，都是礦泉水。剛剛看到杜甫的《佳人》裡有這樣一句“在山泉水清，出山泉水濁”，不過那是古代。

現代科技發達了，生產商不但能保證泉水清還能在其中新增各種礦物質。價格的體現之一就是新增的礦物質的有無和多少決定的。另外品牌效應也很關鍵，還有消費者的購買力。估計那種60000美金一瓶的礦泉水喝的也是極少極少人。估計俄得有生之年是喝不到的（沒有一丁點遺憾）。