既然有這種說法，那必然會有那麼點意思，只不過沒有得到準確的科學依據而已。

以下是網路上血型對應人格的資料：

O型與B型的人性格比較穩定，具有親和力

A型的人比較保守拘謹

AB型的人情緒多變

無論全國還是中國，血型最多的都是O型41%其次是A型28%、B型24%、AB型7%

這樣籠統的看一下也差不多有點意思，大部分人的性格都比較穩定，且大部分人都是具有親和力的，而且O型血的人也是最多的，A型血的人比較少，而性格保守拘謹的孩子也是少數。

造就一個人初始基本性格、體質及面部特徵的是DNA（不清楚血型有沒有作用），而DNA處於人體的細胞核中，不單單只是在血液裡，唾液頭髮裡也都有DNA。

個人感覺“血型性格決定論”更像是一種大資料無意義的說法。因為能決定一個人性格的大多因素都是後天的，而兒童期唯一能決定其性格的是DNA（在沒證實血型也有其作用之前是唯一）。

這是一個誤區。

從改革開放以來，由於受港澳臺，日本南韓等東南亞國家和地區的影響，大陸地區也開始迷信血型與性格的關係，各種此類書籍熱銷，甚至電影電視等狗血劇也興風作浪，給廣大公眾一種誤導。

從哲學角度看，這是一種“宿命論”的表現，心理學稱之為“外歸因”。

比如說O型血的人隨和，AB型血的人自私，偏執等，偶爾碰巧，就說“太對了！”

其實一點科學道理都沒有。

因為最早提出這一觀點的是一些無聊八卦的日本人，用於矇騙那些精神迷茫的年輕人，漸漸傳播到港澳臺地區，主要起到調侃和八卦的作用，甚至有人用於謀利。

但學術界對此一直不予認可，也登不了大雅之堂。

一個顯而易見的事實是：

迄今為止，尚無任何一個可信的科學的統計學數字能證明“血型”與“性格”有半毛錢的關係。

個人感覺是不存在相互關係的，不光是這個，包括星座反應性格之類的我也不太信。因為只要我們對號入座，一般都會有一部分相似的，而且人總會靠向一些對自己更好的一方面，這樣人人如此，就感覺好像血型以及星座這種很準似的。

其實這都是瞎說呢，之前記得看過一個撲克牌魔術，就是有六張牌，讓你自己記住一個，然後魔術師會告訴你，我能把你心裡默記的那張牌變沒有。其實這一共是兩套牌一套6張你隨便記住一張，在往下看會發現自己記住的牌消失掉了，其實下面內套5張的，跟上面的一套花色什麼的都不一樣的，只是取巧抓住你視覺的盲點而已，比如你記住的一張是黑桃6，然後你王下看只會在意記憶裡的那張6，你會驚訝的發現黑桃6不見了，並不會關注牌已經不是原來的牌了。

血型與星座也是一樣的，你只瞭解自己，然後你會根據它所表現的內容來進行對號入座，雖然是假的，但可以給人起到一定的心理暗示作用，好的你會越想越好，不好的則會給你帶來消極情緒。