死者家屬是悲痛的，是否要求判死刑而不要賠償，我覺得還是要依靠法律的公正判決。因為法律不是維權者的個人定製，但是肯定要公正的對待犯罪的個人。

支援家屬維護尊嚴的做法!

依法公正宣判與民事賠償並不矛盾!

但需要理清不要賠償，

並不能加重對罪犯的刑罰!

因此，受害家屬的個人觀點我們理解並給予最大的尊重，但不會影響最終判決。

這大概現有制度設計之下作出的無奈之舉。

含辛茹苦養大成人的孩子，說沒就沒了，父母心中的苦，我們旁人完全無從體會。

如今孩子被害，父母能做的，也只有竭盡全力為孩子討回公道，讓孩子能夠瞑目。

這個目的是理所應當的，然而目前根據中國司法實踐來看，要實現這個所需要目的代價卻不小：須放棄被告人的民事賠償。

刑事案件中，作為被告的代理人通常會為了爭取減刑的情節而勸說被告人或其家屬向被害人進行賠償，以此來取得被害人的諒解。而過往所代理的案件中，凡是積極向被害人家屬進行賠償的，最終都取得了不錯的效果。

而對被害人進行賠償其實也是為了權衡各方利弊而不得不做出的一種制度設計：被害人生命、權利受到侵害，通常都會在帶來一些不可逆的傷害，這些傷害已經形成，如果能對被害人進行一些經濟上的補償，也算是盡力的彌補了被告人的過錯。所以，刑事案件中，對被害人進行補償是有一定合理性的。

前幾天剛剛發生的女子醉駕瑪莎拉蒂致兩死案中，肇事司機譚某酒後駕駛導致兩死四傷的結果，以目前的情況來看，譚某是可能被判處死刑的，但是如果譚某積極對被害人進行賠償並取得對方諒解的，她或許還可以保命。

本案中，該女生的父母放棄對方的民事賠償只有一個目的：希望法院在判決時不考慮任何減刑情節而直接判處對方死刑。父母的心我們都能理解，但這種方式確實是讓我們有些難受：父母年紀越來越大，孩子不在了，這筆賠償款也許可以作為他們的養老錢。

而如今放棄了，他們老兩口的未來可能會有些艱辛......

現代社會對兒女的培養的確非常不容易，而且讀大學的女生更加是二至三個家庭的精神支柱，按照她的年齡應該是獨生子女，女兒被害了父母還要什麼賠償呢？她父母不要求賠償，只要求法律公正判處被告死刑是理所當然的事，害人償命是法律賦予的神聖使命。

殺人償命，欠債還錢，天經地義，被害大學生家屬的心情我們非常理解，完全支援他們的合理合法的要求，就是要殺人者償命，支援，支援，堅決支援。

我認為賠償與判刑是倆個概念不要混為一談忽略了刑罰。你殺人了；賠錢就沒事了？！那麼有錢人就可以隨便殺人了嗎？反正事後我賠錢償命罷了，這樣顯得法律毫沒正義。