崇禎也是亡國之君中的一名，這與他屈斬袁帥有很大關係，既影響了明軍的抗戰心信，更妨礙了兵士的戰鬥力；也說明了他睿智短缺是個昏君。

至於大明對外不和親，不割地，不賠款等是大明的高瞻遠矚開國帝皇的功德。非亡君之能也。

崇禎是明朝最後一個皇帝，（南明的不算）當然是亡國之君了，他為什麼不能揹負亡國的罵名？難道就因為清朝那句“明實亡於萬曆”？

這句話出自於《明史》，前後編了百餘年，乾隆最後簽發。清朝開始為了籠絡天下人心，打著為明朝報仇的旗號，幹掉了李自成。進了北京後，給崇禎發喪，按皇帝規格給他入葬，並給他定了廟號和諡號。這一切都是做給天下人看的，就是想堵住他們的嘴，籠絡人心。

因為祖宗已經定好了節奏，帶好了方向，乾隆也就順著這個節奏，將亡國之罪往前翻，安到了萬曆的頭上。可實際上，亡國的主要原因就是崇禎自己，他不是沒有機會翻盤，可都被自己葬送了，好不容易有個能幹事的人都被他殺了，就這樣不亡國簡直對不起歷史！

歷朝歷代都有開國之君，必然就有亡國之君。

明朝自明太祖朱元璋開國以來，歷經二百七十七年，到崇禎朱由檢手裡畫上了句號，他不是亡國之君是什麼？

按理崇禎皇帝勵精圖治，本應成為中興之主，結果卻成了亡國之君，崇禎皇帝絕對沒想到大明王朝就在自己手裡玩完了，腦子一下子就斷片了，最後掛到景山的歪脖子樹上了。

這個時期的大文豪張岱就就如此慨嘆道：“古來亡國之君，有以酒亡者，以色亡者，以暴虐亡者，以樸素亡者，以窮兵黷武亡者，……（崇禎）慮心求治，旰食宵衣，恭儉辛勤，萬幾無曠，即古之中興令主，無以過之。”

崇禎皇帝即位後，勤於政務，大力清除閹黨。儘管崇禎帝志向遠大、勵精圖治、宵衣旰食、事必親躬，但他既無治國之謀，又無任人之術，加上他嚴苛、猜忌、多疑，對大臣動輒怒斥、問罪、砍頭、凌遲，其殘忍和冷酷造成與大臣矛盾加劇，在大明風雨飄搖時期，卻沒有可用之人。

潛夫認為，崇禎皇帝作為大明帝國的法人，不管其他什麼原因，明朝的滅亡，崇禎都難辭其咎。