不過分！為什麼呢？因為你們不違法！你們和繼父之間沒有形成法律上的撫養與被撫養關係，所以，你們就沒有贍養繼父的法定義務。我有一同事，父親在晚年時找了一個後老伴，過了十幾年吧，後老伴和父親先後都患病，生活不能自理。於是，繼母被同事送到了養老院，父親被接入家中照顧，直到三年後父親去世。這三年間，同事從未去養老院看望過繼母，繼母是死是活沒人知道。但繼母有兒女，估計繼母的兒女能照顧。我要說的是，雖然你們沒有贍養繼父母的法定義務，但是繼父母陪伴了你們的父母多年，中國有一句古話，叫做只要這個女人坐到了你父親的床頭前，她就是你們的親生母親！說的就是一個仁和義字！父母在兒女長大成人後找了老伴，兒女會以“對兒女沒有任何貢獻”做藉口，拒絕施以仁孝，這顯然不符合大眾的仁義道德。雖然不違法，但顯然違背仁義二字。這樣的兒女，即使繼父母跟你們形成了撫養與被撫養關係，你們恐怕也還是有話說，這就是人們常說的“隔層肚皮隔層山”。一個後老伴的到來，讓兒女省去了多少照顧老人的麻煩，兒女給不了老人的精神上的東西，繼父母們也替兒女給了，難道這不值得感謝？

這要看你母親和繼父在一起有多少年了，如果你當時是幾歲或者未成人，我想你的繼父應該是付出的，家庭過日子，油鹽醬醋茶，包括你學習費用，都是一筆不小的開支，只是不起眼罷了。

如果是這種情況，繼父老了，應該照顧一下他晚年的生活，自古以來孝為先，於情於理都說不過去。

如果是你母親和繼父是在你成家立業以後，才走到一起，對你一點都沒有付出，甚至有時候還要你為他付出，我認為你就不需要再照顧他了，在法律上沒有規定你必須要照顧他，因為他肯定還有兒女，叫他們接回去，你也省去了一塊心病。。。

孩子的確沒有贍養繼父繼母的義務。但在有些持定的情況下孩子有贍養繼父的良心約束。如果孩子們都長大成人了，母親再嫁父親再娶，孩子與繼父母是沒有任何關係的，更不用說贍養了。一般情況下老人再婚，都具備了給自己養老的經濟條件，身體狀況也應該是蠻好的，兩位老人走到一起的目的也是為了相依相伴，互不寂寞;為了讓子女対自己放心，為了不給子女添麻煩！所以老人再婚，孩子是不用管繼父母的。

如果你從小同繼父母一起生活到長大成人，說繼父繼母沒有為你付出，似乎有點說不過去。特別是繼父，母親帶著小孩嫁人，一半是為了孩子的撫養。如果一個男人一無所有，那帶著孩子的媽媽會嫁給他嗎？繼父儘管沒有直接把錢物交給孩子，也透過母親的手給了的。所以，孩子未成年隨母親再嫁的，一定受到了繼父的養育。孩子長大後，繼父老了，你沒有贍養繼父的義務，卻有贍養老人的責任，這份責任來自良心的發現。

要根據自己的狀態而定！假如條件允許幫幫他又如何？路人都想幫何苦是一個屋簷下的人呢！當然，他不值當的就另當別論了！

不過分，本來他對你們也沒有付出，沒有義務贍養他。但是如果在你十八歲成人前扶養過你的你還是要近些義務的，對你很不好的要你贍養也不可能