我們首先要搞懂“道理”和“真理”的區別。有一句諺語：“真理越辯越明，道理越講越清”，可見二者是不同的。“真理”，是經過檢驗的、放諸四海皆準的具有普適性和公認性的準則；“道理”則是帶有一定程度主觀傾向的規則，是一些約定俗成的經驗或者處事方式的總結，存在著一定的侷限性，所以不同的人對於同一個道理有著各自不同的解讀很正常。

那麼，針對“道理”進行辯論，究竟是會越辯越明，還是越辯越黑呢？應該是區分場景，因人而異的，也就是說會受到其他因素的影響。

從辯論的場景上說，一場辯論賽和一場夫妻之間的辯論，過程和結果肯定是不一樣的。辯論賽，主要分為立論、反駁、質辯、自由辯論、總結陳詞幾個階段，為了辯論而辯論，以獲勝為目的，客觀性強，往往不摻雜任何個人感情因素，為了比賽的勝出，即使己方守護的“道理”觀點與自己的認知不符，也會將“黑”說“白”；夫妻之間的辯論，多半是為了交流看法，以便達成共識共同推進一件事情或做一個決策。這種辯論，主觀性強，個人的感性因素佔據主導，所以才有了“跟妻子千萬不能論理，道理辯論明白了，老公就要涼涼了”的調侃。

從人的角度上說，思維的層次決定了對於道理的認知程度。人的認知分為4個層級，從下往上依次是：不知道自己不知道、知道自己不知道、知道自己知道、不知道自己知道，不同認知水平的人一定會因為視野和格局的不同，對於同一個道理結合自己的閱歷做出不同的理解。在這個時候，一味地去探究雙方分辨的“道理”的是非黑白有意義嗎？所以，究竟“道理”是會越辯越明，還是越辯越黑，也是有前提的，那就是進行辯論的兩個人需要認知水平的層級相當，並且是在一個客觀的辯論環境下。

不管怎樣，只有站在前人的肩上才能推動社會發展不斷向前。“道理”和“真理”一樣，都是先人們生活經驗的總結和歸納，如何運用，取決於心。世界並不是非黑即白的，只要我們能夠懂得辯證看待，不惟上、不惟書、只惟實，一切從實際出發，保持一顆赤子之心，真誠友善地對待周圍的人和生活的世界，就會減少許多生命的困惑，讓生活變得更加美好。

人生海海，相遇是緣。不妨抬手加個關注。

明辨是非，就是道理是在大家反覆的辨論求證，才得到定論的，為什麼要眾言堂，而不是一言堂，就是積思廣議的論說，才能把事情辦的有理有據。

因人而異，對方是講理的，就越辯越明，不講道理的就辨別不清，各的角度不同，理解不一樣，對於感情上的事基本都會越辨越黑

道理這個東西，正反都有理，每個人的道不一樣，也就是導致了每個人的道理也不一樣。公說公有理，婆說婆有理。沒必要去爭辯什麼，所有的爭辯，歸根到底都是在尋求認同感，並不是說申辯成功的那個就是所謂的道理！沒有所謂的道理，也就沒有所謂的黑白！以上純屬個人觀點。希望大家喜歡。

道理它是象橄欖倆頭尖，正方與反方永遠都不能辨明白。如果有權力的是反方，那就會強詞奪理。把事實越辨越黑，這樣的事做多了，正義它就不會缺席了。說了句安慰的話，真的會是這樣的嗎？

留心我們周圍，爭辯幾乎無所不在：一個小細節，一個特殊事件，某個社會問題，都能引起爭辯；甚至連一個人的打扮風格也能引起爭辯。從某種意義上看，不同見解的爭辯過程正是尋求真理的過程。俗話說：“鏡子越擦越亮，真理越辯越明”，辯論，就是為了探求真理、堅持真理、維護真理而相互勸說。

　　然而，在爭辯中，每個人都想推翻對方的看法，樹立自己的觀點，所以，爭辯無可避免地帶上了“敵意”，所以有“脣槍舌劍”一說。所以，爭辯最容易使我們良好的交際願望落空。

和領導辯，領導討厭你

和父母辯，不孝順

和妻子辯，婚姻散了