簡單來說，一部電影，如果關注經濟效益這一點，那麼需要具備相關的商業眼光。

如果要從藝術角度評價好壞，那就需要相關的藝術鑑賞力。

也不排除有人獨具慧眼，擁有一種天生的電影智慧。

但是不管如何，如果只是粗暴地根據自己的個人喜好，發表一些膚淺偏執的無腦觀點，那跟“評價”這兩個字應該沒有什麼關係。

首先，我認為一部電影，他應該有一部好的內容，這樣才能得到好的評分，因為內容是更能夠反映這部電影的核心和精髓內容，如果比較好的話，那麼他的評分，當然會比較高了。

再者，我認為一部電影，他的電影中的影視演員也是非常重要的，因為一部好的作品，他不僅要有好的內容，同時也需要有好的演員去把他的好的內容給他演繹出來，否則的話，這部作品再好也是徒勞無功。

最後我認為一部好的電影，如果要想評分高的話，它給人們反映出來的問題，應該是那種積極向上的能夠引領人們更高的更快的去適應現在的生活，然後並努力積極Sunny的面對生活，而不是低微消沉的。

一部好的電影不僅要有好的內容，好的演員，更重要的是能夠深入人心，適合大眾口味，如果太貴或者是太便宜的話又不能夠深得人心，所以我們在選擇看電影的時候會從不同的方面去選擇而一部好的電影作品的評分呢，當然也會在這個時候充分的體現出來。

以上是我對一部好的電影如果進行評分這個問題的個人見解，希望大家能夠給我指出寶貴意見，我們共同學習和進步。

就像現在大家在飯點找飯店吃飯不知所措會開啟大眾點評看評分一樣，將一部電影的質量透過數字直觀體現，如今已經成了一種共識。

在電影領域，美國的IMDb（網際網路電影資料庫）的評分模式和體系樹立了行業的標杆，也被認為是一種公認的電影評價標準。

在國內，最早的兩大電影評分網站就是豆瓣和時光網。在很長的一段時間以來，由於這兩個網站上聚集著數量最多的影迷群體，這兩個網站的打分也被認為是相對專業的。

當然，現在提供電影評分的網站已經遠遠不止豆瓣和時光網了。在線上購票平臺崛起後，貓眼、格瓦拉、娛票兒、淘票票……每一家平臺都有提供電影評分。在微博上，也有微博電影評分。

如何計算出一部影片的得分呢？

簡單來說，每個平臺都會有一套自己的演算法來統計自己使用者給某一部電影的打分，並最終得出一個呈現在使用者面前的數字得分。目前絕大多數電影評分網站都使用10分制，豆瓣的星級評分也是會轉換成10分制進行統計的。

在時光網上，使用者還可以進行分項打分。從畫面、音樂、導演、故事、表演、印象六個方面進行分項打分，最後轉換成一個平均分。

豆瓣CEO阿北曾經在去年年底就發過一篇《豆瓣影評八問》來回答有關豆瓣評分的問題。不過其中大多都在探討“公信力”這樣的主題，關於技術上的解釋不太多。坦白說，技術上解釋太細了也是對牛彈琴，各平臺也從來沒有公佈過自己的演算法。