根據樓主的問題，我覺得可能樓主對手機、單反這兩者的差別的認識還是有些不足。

（全畫幅數碼相機拍攝的，上傳有壓縮）

“旅遊拍風景，戶外光線充足只拍風光，不考慮廣角，不考慮虛化背景這時單反的優勢是否全部被抵消（虛化、進光量、高感、廣角全無必要）”

（1/2.3寸感測器手機拍攝的）

眾所周知，由於體積上的限制，造成了手機和單反/微單在感測器尺寸、對焦系統、可更換鏡頭、握持手感等多方面的差異。的確，如果在樓主設定的環境下，數碼相機和手機的優勢可能會比較小。現在大部分手機鏡頭都是定焦，且為28mm左右的廣角焦段，而且在同一環境之下進光量是相等，那麼拍出來的效果或者會和樓主想象的差不多，甚至說相機的優勢會被抵消。但事實上真的如此嗎？

這只是一種“想象”的猜測而已。

（感測器尺寸對比圖）

要知道，有句說話叫做“底大一級壓死人”。意思就是說，感測器尺寸大小相差一級，其畫質差距是明顯、巨大的。現在主流數碼相機的感測器尺寸大多數是APS-C，更高階的是全畫幅，甚至中畫幅。其最大的優勢是寬容度和高感！！在拍攝風光這一題材的時候，我們常常會遇到光暗差異（簡稱光比）比較大的情況，這時候對相機寬容度的考驗就來了。絕大多數手機由於感測器尺寸不過1/2.3寸，其寬容度，或者說對於光比較大的場景處理有先天缺陷，在表現風光題材的細節、色層、銳度、解析度等畫質方面會有明顯的不足。相反，在相同引數下用數碼相機拍攝的話，由於其感測器表現較佳，因此在畫質上有著絕對的優勢。

因此，單純從寬容度這一點來看的話，這就註定手機和數碼相機在風光拍攝效果就肯定不一樣了。對了，上文我並無提及畫素，因為畫素的高低並非決定畫質優劣最具決定性的因素。

如今出門旅行用手機就可以拍照和錄影了。可是單反的效果會更好些，還可以後期調整，可是單反的問題要帶電池和充電器，有些麻煩，但手機的清晰度，曝光，構圖等都沒有單反效果好，那麼旅行該帶手機還是單反呢？

1可以用手機捕捉的瞬間，就不需要用單反

在旅行的過程中總會擦肩而過一些事物，胸前掛著一個相機總會讓人察覺，一些不經意間發生的事手機要比單反方便的多，所以捕捉瞬間多用手機抓拍。

2用心創作請用單反

當你有很好的準備的去旅行的時候，有專門的拍攝物件和專門的攝影師就要用到單反了，無論是拍別人還是被拍，帶上三腳架和單反是一種很好的創作風格。

3拍自然風光用單反

普通的自然光手機和單反的差別並不是很大，有的可能使放大之後的細節差別，尤其是廣角端。但是如果需要對背景進行壓縮，用到長焦端來拍攝的時候手機就無能為力了。